台北市長柯文哲常有驚人之語，民眾未必都認同，但他最近說「選舉已經變成職業」，卻是值得深思。選舉不需要激情，不要激化對立，平常心看待，才是國家之福。
選舉職業化的省思
成熟的民主國家，選民普遍對政治都很冷感，許多國家為了提醒人民投票，多半實施不在籍或網路電子投票，甚至以不投票就要罰錢的方式，提醒選民投票，但是絕大多數選民，常是到了投票當天，還搞不清楚代表政黨的候選人是誰，只是為了不想被罰錢，才趕去投下那一張「糊塗票」。
不論民主或專制國家都一樣，政治人物將權力的欲望，包裹在美麗的糖衣之內，吸引選民支持。台灣何曾例外？今年3月，18歲公民權修憲案立法院通過，拚年底複決綁大選，效率奇高，只是突顯政治人物期待年輕人的選票，但是在推動政務時，卻因為擔心影響選票，以致延宕改革。
勞保基金不改革！
勞保基金改革就是一例，牽涉到1千多萬被保險人的權益，政府明知2028年勞保基金就將破產，卻擔心影響選，遲不推動改革，任令勞保基金虧損快速惡化，潛藏負債逾10兆元，每年由國庫撥補，已嚴重影響次世代勞工的權益，「選舉職業化」的思考，確實值得憂慮。
最近李遠哲談到跟蔡英文提及2050零碳排問題時，蔡答覆「我總統只幹到2024年」。恐怕又是「選舉職業化」的思考模式，為了長期反核的立場，忽視當前全球能源危機，以及環保要求，世界各國紛紛接受新一代核電，台灣98％能源依賴進口，執政者難道不能重新考慮國家長期發展的需要嗎？
現在台灣將公民權調降到18歲，本已不足為奇，奧地利、蘇格蘭、阿根廷、巴西，都將投票權降到16歲，印尼、希臘17歲，如果以選票為考量，俟得到18歲年輕人選票之後，難道又要將公民權調降到16歲，以擴大年輕人選票來源。凡事考慮選票，國家能正常發展嗎？
選舉不應激化對立
黨政軍退出媒體，本來是全民共識，但是談到選舉，又惹出諸多質疑，反對黨認為執政黨利用政府標案及國營事業公關宣傳預算，豢養網軍側翼，以及收買媒體，而且在立法院一再質詢，難道政府除了「一切合法」的說詞之外，不能夠避嫌，以樹立良好的民主憲政典範，贏得全民尊重嗎？
月底的9合1選舉，「選舉職業化」又出籠，揭瘡疤、抹黑、各黨派打擊對手，無所不用其極，連無關選舉的資策會、農委會、竹科管理局、衞福部，都被迫配合選舉需要，作無謂的回應，公務員何其無奈，又如何維持「行政中立」呢？
意識對立值得醒思
選舉是民主政治重要的一環，但是在台灣「職業化」發展之後，政治人物一切以贏得選舉為「職業」考量，並無必要，政黨適時輪替，是民主政治常態，對國家長期發展應有幫助，但是如果激化成意識型態的對立，對國家究竟是福還是禍？恐怕值得全民深思了。