The risks of Bidenomics go beyond inflation
拜登政府劍指中國，築起經濟保護的高牆，卻恐損及西方盟友！對內，美國為了爭取中產階級選票，大幅補貼國內製造業；對外，則對抗中國威脅，訂定許多高科技產品的禁令，形成保護主義的高牆。但專家擔憂，上述政策恐連帶美國與西方市場的互動減弱，減少高科技交流，反而使得西方發展落後。
物價飆升的禍根
美國總統拜登於2021年祭出許多振興經濟的政策，已埋下物價飆升的禍根。俄烏戰爭爆發後，更讓物價推升到民眾難以忍受的水平。根據民調公司指出，美國8成的民眾將「經濟狀況」視為投票的重要依據；6成則「相當在意」食物與民生用品的價格。
面對通膨狀況，「拜登經濟學」（Bidenomics）因此誕生，更是因應兩大長期威脅：「中國專制勢力崛起」與「氣候變遷危機加劇」，簽署了包括《重建美好未來方案》（Build Back Better Plan）、《晶片暨科學法》與《降低通膨法案》等法案，預算約達1.7兆美金，也不乏提供國內的企業減稅、補助等優惠政策。
築起保護主義高牆
對外，因為歐盟高度依賴俄羅斯的天然氣，做大了俄羅斯總統普丁的權力，美國也意識到，應加速擺脫對中國的依賴，阻止該國發展如晶片、半導體或電池等核心科技。對內，針對衰弱的工業，民主黨政府不僅祭出高額補助，更喊出「購買國貨」的口號，盼能重新取得國內的選票。
然而，這些法案也使得美國築起了保護主義的高牆，弱化了整體市場的經濟動能，導致不僅是敵人受到重創，連西方盟友也深受其害。歐盟與南韓已經在抱怨，國內電動載具產業可能因為美國強勢補助國內汽車產業，蒙受其害。
此外，美國補貼國內汽車產業，恐怕也並非善舉，因為新法案規定，國內汽車工業要使用國內的原料與員工，導致製作電動車的成本高漲，意味著電動車成本遽增，價格恐怕也是會飆漲，更降低產業加入綠能轉型的動機。
對此，美國不該選擇建起自我保護的阻礙，而更該想辦法從開放經濟中獲益，如引進高技術的移工來加速綠能科技與晶片產業；與盟友進行自由貿易，如此，不僅來降低高科技商品的價格，更能打造民主世界的互相支持的網絡，減少對專制國家的依賴。
拜登政府面對期中選戰，補助國內製造業與強勢抵制中國的政策，相當受到大眾的歡迎，更意味著源源不絕的支持，但長期來看，這只是徒增美國的成本。如果美國為了選票而選擇錯誤的道路，恐怕只會在這場中美新科技的冷戰中失去領先的地位。
https://www.economist.com/leaders/2022/10/27/the-risks-of-bidenomics-go-beyond-inflation