第六屆《全球華文永續報導獎》剛剛落幕，鏡電視一舉拿下了短影片首獎、優勝獎還有長影片人氣獎，得獎的記者在致詞時，原本該是歡天喜度，但上台講著講著卻一度哽咽，還希望外界不要戴著有色眼鏡來看鏡電視同仁的努力。
原來是，外界近來對於鏡電視跟府院的複雜關係有許多批評。尤其在董事長頻繁更替的狀態下，不同派系的股東交相指責，曝露出許多內部金流與治理的疑點，讓外界對鏡電視員工有了更多不解。
昨是今非的遺憾
鏡週刊社長、鏡電視創辦人裴偉錄音檔的流出，讓外界的批評雪上加霜。這段錄音中，裴偉不斷提到行政院長蘇貞昌、總統蔡英文，還用「總統旨意」來形容核照的過程。雖然他現在強調這一切都是為了安撫股東，但是電視新聞台所該有的公正客觀，與政治保持距離的倫理要求，已經全部都被破壞了。
裴偉是壹傳媒系統出身，壹傳媒創辦人黎智英當初在台灣辦媒體時，念茲在茲就是跟黨政軍商保持距離。他自己也是切實執行，以致當年的壹傳媒，不管是報紙、周刊還是電視，都抱持有過必報、不分黨派的立場。
如今，裴偉作為實際的掌舵者，在他近來的新作中，也不斷強調自己當初如何為了捍衛記者作品的出版，如何躲避各方壓力，只為了讓新聞呈現真實。以昔日種種對比今日的裴偉行徑，難免讓人有昨是今非的遺憾。
媒體人的誠信
或許有人會覺得，近來外界對於鏡電視的批評未免太過。畢竟裴偉已經強調，這些對話都只是為了讓股東安心的掩飾之詞。問題是媒體人的誠信，就是建立在媒體人所吐出的每個字跟每句話中。
媒體有保護新聞來源的職責，甚至不惜為了保護消息來源，甘願坐牢或付出罰款。因此媒體的公信力，就是媒體記者自己，記者的公信力就代表了新聞的公信度，因為他後面的來源往往沒有人知道。
承受不可承受之重
如今裴偉卻把媒體跟府院的關係描繪得如此生動，甚至不惜強調府院對鏡電視的偏心關愛，還能對主管機關NCC下指導棋。如果這是吹牛，那就是對現場股東的欺騙，不但違反誠信跟公司法，還可能涉及詐欺。誇張的尺度連說是跟別人聊天都說不過去，更何況還是付出巨資支持壹電視的股東們。
鏡電視的記者、編輯跟工程人員們是委屈的，因為不論裴偉到底跟府院有沒有密約，真正的受益者都不會是基層的新聞工作者，卻因為這段錄音，讓這些記者只能承受不可承受之重。媒體的經營者對媒體都有極大影響力，如果媒體經營者自己不願意節制權力，媒體永遠都不可能保持公正。
全體記者頸上的枷鎖
出來混的總是要還的，當日拿自於政府的寵愛上架，必然未來就要用新聞或節目給於報答。這些只要開頭，就永遠不會結束。短短的錄音，成了全體記者頸上的枷鎖。這還是因為錄音公開了，如果沒有公開，恐怕將成為未來談判的籌碼，帶來的影響更加讓人不敢想像。
鏡電視許多人馬，都來自於過去的壹傳媒體系。理所當然傳承了一脈的價值。曾幾何時，為了讓電視上架居然要卑躬屈膝至此。現在還又傳出，鏡電視可能取代TVBS進駐55頻道，要讓TVBS退到一百多的頻道。
媒體必須在政治指導中折腰
我們要問，今天的台灣電視媒體真的可以完全避開政治影響力嗎？當政府單位要求媒體客觀公正的時候，有提供一個公平的環境，讓媒體去競逐嗎？還是政府已經設置了重重的障礙，要讓媒體只能按著特定的意志前進呢？媒體或許很專業，卻必須在各種政治指導中折腰。
事已至此，媒體的確要捫心自問，除了鏡電視之外，自己是否有潔身自好，還是只是運氣好沒有被揭穿？對於政府單位，才該好好思考，為什麼喊著府院黨退出媒體這麼多年，坊間依然對於政媒間的關係，感到曖昧不明。
媒體的自尊不只要媒體自己保護，更需要執政跟在野黨，甚至是大企業們共同來守護。「千里之堤，潰於蟻穴」，台灣急著想在媒體身上打洞的，可是多到數不完。