蔡英文2016年第一次當選總統後，當晚以總統當選人、民進黨主席身份，對民進黨全體黨公職人員下達第一道命令：「謙卑，謙卑，再謙卑。」她以總統當選人身份要求：「只要我當總統一天，我會努力，沒有人需要為他的認同而道歉。」曾經的承諾，言猶在耳。
但今天的台灣看到的卻是赤裸裸地對藝人言詞霸凌，而且還是由官方斷章取義，粗暴去脈絡，讓藝人保受欺凌。
圍剿台灣藝人
主角是土生土長的台灣藝人楊丞琳，一開始是圍剿她自稱是廣東人，隔一天是炮火全開，直接抨擊她居然說在台灣吃海鮮是奢侈的。是造謠生事、侮辱台灣，但是還原她在節目中的講話。她是這樣說的：
『楊丞琳：「沒吃過，其實我在台灣，沒吃過什麼海鮮，早年家裡的經濟壓力也挺大的，其實吃海鮮是奢侈的在那。」』這句話講得十分清楚，沒有吃過甚麼海鮮，因為早年家裡的經濟壓力挺大的。這是指她的早年經歷，是她的童年時光。
先不要肆意延伸到楊丞琳的幼年生活有多辛苦。楊丞琳當年因為父親做生意失敗，母親又為父作保欠債900萬，因此楊丞琳16歲到處參加選秀尋找出道機會，希望幫忙工作還債。16歲對多少人來說，還是無憂無慮的日子，她就已經需要背債工作。以這樣的身世背景，她覺得自己當時覺得海鮮貴，覺得奢侈，何錯之有。
內政部酸文
內政部號稱天下第一部，小編卻在臉書PO文寫道「教大家一句面對詐騙的最佳回答：『笑死！』」，並PO出梗圖，第七例用「竟然有人說在台灣吃海鮮很奢侈」，大酸特酸楊丞琳。這是身為政府官員該有的客觀公正嗎？內政部長徐國勇身為博士，這樣去脈絡化的解讀，是小編自己的推敲、還是來自上層的授意？
對楊丞凌的批評鋪天蓋地，要是一般人面對這樣的網路罵聲，恐怕都難以承受吧？如果楊丞琳真的因此自我傷害，請問這些出聲的人是不是幫兇？
這次幾乎網路跟各種媒體都有類似的轉載跟批評，主管媒體的NCC之前對霸凌案件事事關心，對於這兩天充滿各種版面的報導，卻似乎置若罔聞。
霸凌看立場
如果連獨立機構都不獨立，請問要談建立媒體公信力跟自律性有何意義？行政院身為內政部上位機關，院長蘇貞昌一句話都不說，是默認還是不想沾邊？不是天天都在追究錯誤新聞，都在更正訊息嗎？為什麼遇到中國就轉彎，難道霸凌與否還要看在哪邊講的嗎？
許多政治人物，尤其是要參選的候選人都有貼文發聲，如果總統蔡英文還記得自己的承諾，還認為言論不足以入罪。就該大聲跳出來，要求黨籍候選人以正視聽。不是把自己不喜歡的言論，都打成認知戰，就可以合理化自己霸凌他人的醜惡。選舉越近，候選人越會為了搏眼球，發出偏激言論。
如果各黨候選人不懂自律，各黨領導人不願跳出來主持正義。那這場選舉只是淪為大欺小的遊戲，對台灣的民主與政治將是更糟糕的示範。