〈社論〉內政部帶頭霸凌藝人 這是台式民主?

醒報編輯部 2022/09/07 18:52 點閱 1802 次

蔡英文2016年第一次當選總統後,當晚以總統當選人、民進黨主席身份,對民進黨全體黨公職人員下達第一道命令:「謙卑,謙卑,再謙卑。」她以總統當選人身份要求:「只要我當總統一天,我會努力,沒有人需要為他的認同而道歉。」曾經的承諾,言猶在耳。

但今天的台灣看到的卻是赤裸裸地對藝人言詞霸凌,而且還是由官方斷章取義,粗暴去脈絡,讓藝人保受欺凌。

圍剿台灣藝人

主角是土生土長的台灣藝人楊丞琳,一開始是圍剿她自稱是廣東人,隔一天是炮火全開,直接抨擊她居然說在台灣吃海鮮是奢侈的。是造謠生事、侮辱台灣,但是還原她在節目中的講話。她是這樣說的:

『楊丞琳:「沒吃過,其實我在台灣,沒吃過什麼海鮮,早年家裡的經濟壓力也挺大的,其實吃海鮮是奢侈的在那。」』這句話講得十分清楚,沒有吃過甚麼海鮮,因為早年家裡的經濟壓力挺大的。這是指她的早年經歷,是她的童年時光。

先不要肆意延伸到楊丞琳的幼年生活有多辛苦。楊丞琳當年因為父親做生意失敗,母親又為父作保欠債900萬,因此楊丞琳16歲到處參加選秀尋找出道機會,希望幫忙工作還債。16歲對多少人來說,還是無憂無慮的日子,她就已經需要背債工作。以這樣的身世背景,她覺得自己當時覺得海鮮貴,覺得奢侈,何錯之有。

內政部酸文

內政部號稱天下第一部,小編卻在臉書PO文寫道「教大家一句面對詐騙的最佳回答:『笑死!』」,並PO出梗圖,第七例用「竟然有人說在台灣吃海鮮很奢侈」,大酸特酸楊丞琳。這是身為政府官員該有的客觀公正嗎?內政部長徐國勇身為博士,這樣去脈絡化的解讀,是小編自己的推敲、還是來自上層的授意?

對楊丞凌的批評鋪天蓋地,要是一般人面對這樣的網路罵聲,恐怕都難以承受吧?如果楊丞琳真的因此自我傷害,請問這些出聲的人是不是幫兇?

這次幾乎網路跟各種媒體都有類似的轉載跟批評,主管媒體的NCC之前對霸凌案件事事關心,對於這兩天充滿各種版面的報導,卻似乎置若罔聞。

霸凌看立場

如果連獨立機構都不獨立,請問要談建立媒體公信力跟自律性有何意義?行政院身為內政部上位機關,院長蘇貞昌一句話都不說,是默認還是不想沾邊?不是天天都在追究錯誤新聞,都在更正訊息嗎?為什麼遇到中國就轉彎,難道霸凌與否還要看在哪邊講的嗎?

許多政治人物,尤其是要參選的候選人都有貼文發聲,如果總統蔡英文還記得自己的承諾,還認為言論不足以入罪。就該大聲跳出來,要求黨籍候選人以正視聽。不是把自己不喜歡的言論,都打成認知戰,就可以合理化自己霸凌他人的醜惡。選舉越近,候選人越會為了搏眼球,發出偏激言論。

如果各黨候選人不懂自律,各黨領導人不願跳出來主持正義。那這場選舉只是淪為大欺小的遊戲,對台灣的民主與政治將是更糟糕的示範。