瑞士洛桑管理學院（IMD）甫公布的「2022年IMD世界競爭力年報」，台灣在63個受評比國家中排名第7，較去年進步一名，也是自2013年以來最佳。IMD排名由來已久，與WEF(世界經濟論壇)的全球競爭力評比同樣備受矚目，但二者評比指標略有差異。
有進步、有退步
其中，IMD主要從各國的「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」及「基礎建設」等四大領域、20 中項、256 項細項指標（涵蓋141項統計指標及115項問卷指標）來評估各國競爭力。
台灣在四大指標中的「企業效能」與「基礎建設」各進步一名，分別升至世界第6名與第13名，而「政府效能」表現持平，排名第8，至於「經濟表現」則滑落5名至第11。
今年IMD競爭力評比前10名依序為丹麥、瑞士、新加坡、瑞典、香港、荷蘭、台灣、芬蘭、挪威、美國。表面上，台灣超越美國的第10名、中國大陸的第17名及韓國的第27名，殊屬難得，可喜可賀。然不少人狐疑，台灣在全球的競爭力真的贏美國及中國大陸這前二大世界經濟體?
有虛、有實
其實，競爭力排名評比就如一場「開放測驗，open test」，測驗題目及評分標準早就公開詳列，參試者只要在既定項目中表現良好，即可能獲佳績。台灣歷年在IMD競爭力排名以2011年、2012年名列第6、第7最佳，再來就是今年的第7名。
然而，指標及排名難免有其「虛」與「實」，如在四大指標中，「基礎建設」第13名，「政府效能」表現持平，「經濟表現」則降至第11名。在20項中項評比中，「就業」退步11名至第28名，「國際貿易」由第18名退至第33名；另「國際投資」則是退步2名至第29名，值得政府警惕。
首先，就台灣「國際貿易」競爭力來看，根據世界貿易組織（WTO）統計，2021年出口值4,464億美元，進口值3,815億美元，貿易總額為8,279億美元，全球排名第16，雖有成長，卻是亞洲四小龍的最後一名。
國際投資退步至第29名
其次，「國際投資」退步至第29名，主因係外人直接投資（Foreign Direct Investment，FDI）)排名明顯落後，以及企業經理人憂心產業的全球佈局調整影響經濟前景。
眾所周知，投資是經濟成長的重要引擎；在國民所得統計中的「固定資本形成毛額」即是對固定資本的毛投資；而「固定資本形成毛額」係指國內從事各種經濟活動之生產單位，對於可再生且可持續使用於生產過程達一年以上生產財之獲得，減去該類財貨之二手貨銷售等處置者，包括自外購入及自行生產部分。
按資本財之型態可分為：營建工程，包括住宅、非住宅房屋（如廠房、校舍）、其他營建工程（如道路、機場） 、運輸工具、機器設備、土地改良、耕地及果園之開發；種畜、役畜及乳牛；以及研發支出及其他無形固定資產等。由此科目可觀察政府、公營及民間投資的概況。
外人投資變少
遺憾的是，近一、二十年來，台灣不管政府公共投資或是公營企業投資均未顯著成長。不僅內資投資台灣減少，連僑外投資、陸資來台亦是寥寥無幾。外人直接投資（FDI）更是每況愈下，自台撤資者亦所在不少。
FDI係指外國企業到本國進行實體經濟投資，一般可由外人投資流入、外人投資流出或外人投資淨流入觀察。最常見的模式為跨國併購案、私募股權投資。
台灣在2021的FDI僅74.76億（美元，以下同），較2020年衰退18.24%，遠不及新加坡的652億元，南韓的759億、香港1,407億，不僅屈居四小龍中之末，甚至不及菲律賓的105.2億、馬來西亞的131.5元及越南的311.5億。
如何改善國際貿易競爭力及提升外人來台投資，應是政府刻不容緩之事。否則，競爭力排名只是一場「脫離現實」、「虛有其表」的測驗，政府還能大肆宣傳、沾沾自喜？