成大四成青年選擇躺平 孰令致之?

劉東皋 2022/03/22 17:45 點閱 6198 次
副總統賴清德日前到成大演講,現場抽樣結果,竟有4成以上的學生選擇「躺平」、不想努力。(中央社)
副總統賴清德日前到成大演講,現場抽樣結果,竟有4成以上的學生選擇「躺平」、不想努力。(中央社)

【台灣醒報特派員劉東皋特稿】如果台灣的優秀年輕人有4成以上要當躺平族,台灣的前途在哪裡?副總統賴清德日前到成大演講,現場抽樣結果,竟有4成以上的學生選擇「躺平」、不想努力。最主要的原因就在於大環境的高房價與難以就業,年輕人除了迷茫,更對未來深感沒有盼望。

名校學生也躺平?

試想,位於南台灣的成大是台、清、交、成四大名校之一,學生程度與素質可說是高於國內大學生平均,而一群願意前往聽副總統演講的知識青年,竟有超過4成學生選擇躺平,可假設推論中下等級學生豈不更多?這樣的現象應足以讓政府、社會學者好好做一番的深度研究。

一位在基金會工作的三十多歲女秘書多年前被問到,為何結婚後卻不生小孩?她的回答耐人尋味:「社會這麼亂,生了小孩豈不讓他受苦?」如今10多年過去了,年輕人更苦於社會的不公平。

30年前,曾有年輕人在一家平面媒體任職,月薪約5萬餘元,那時台北汐止房價每坪約10萬餘元,當時就已發生轟轟烈烈的「無殼蝸牛抗爭運動」。而今薪水不漲,台北房價卻動輒一坪70-80萬、上百萬元,全國各城市更多的是一坪30-50萬,現在的年輕人只能望屋興嘆。顯見台灣大環境的惡化,巳是累積數十年之弊。

民生住宅不應放任

民生之住宅本來就不能以自由市場之名任其炒作,土地因社會共同發展而獲利,更不應歸於私人所有,這是孫中山先生早在100年前就考察到歐洲先進工業資本主義社會的弊病,而在31歲提出平均地權的概念。

民進黨早年曾藉社會運動、農運、工運、學運起家,如今占據政府高層位子的反而多是依附資本財團的律師、政治出身的政客,面對現今台灣許多年輕人選擇躺平,握有政策工具與最大資源的執政者,實應負最大責任。若是「愛台灣」成了政客奪取權位、靠攏資本財團、享有權力資源的代名詞,看在普羅大眾及年輕人眼中,又情何以堪?