副總統賴清德日前到成大演講，現場抽樣結果，竟有4成以上的學生選擇「躺平」、不想努力。(中央社)
【台灣醒報特派員劉東皋特稿】如果台灣的優秀年輕人有4成以上要當躺平族，台灣的前途在哪裡？副總統賴清德日前到成大演講，現場抽樣結果，竟有4成以上的學生選擇「躺平」、不想努力。最主要的原因就在於大環境的高房價與難以就業，年輕人除了迷茫，更對未來深感沒有盼望。
名校學生也躺平？
試想，位於南台灣的成大是台、清、交、成四大名校之一，學生程度與素質可說是高於國內大學生平均，而一群願意前往聽副總統演講的知識青年，竟有超過4成學生選擇躺平，可假設推論中下等級學生豈不更多？這樣的現象應足以讓政府、社會學者好好做一番的深度研究。
一位在基金會工作的三十多歲女秘書多年前被問到，為何結婚後卻不生小孩？她的回答耐人尋味：「社會這麼亂，生了小孩豈不讓他受苦？」如今10多年過去了，年輕人更苦於社會的不公平。
30年前，曾有年輕人在一家平面媒體任職，月薪約5萬餘元，那時台北汐止房價每坪約10萬餘元，當時就已發生轟轟烈烈的「無殼蝸牛抗爭運動」。而今薪水不漲，台北房價卻動輒一坪70-80萬、上百萬元，全國各城市更多的是一坪30-50萬，現在的年輕人只能望屋興嘆。顯見台灣大環境的惡化，巳是累積數十年之弊。
民生住宅不應放任
民生之住宅本來就不能以自由市場之名任其炒作，土地因社會共同發展而獲利，更不應歸於私人所有，這是孫中山先生早在100年前就考察到歐洲先進工業資本主義社會的弊病，而在31歲提出平均地權的概念。
民進黨早年曾藉社會運動、農運、工運、學運起家，如今占據政府高層位子的反而多是依附資本財團的律師、政治出身的政客，面對現今台灣許多年輕人選擇躺平，握有政策工具與最大資源的執政者，實應負最大責任。若是「愛台灣」成了政客奪取權位、靠攏資本財團、享有權力資源的代名詞，看在普羅大眾及年輕人眼中，又情何以堪？
