【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】小心被社群牽著鼻子走！哈佛大學心理學教授平克指出三個常見的思考誤區，包括「過度低估未來價值」、「試圖解釋巧合」、「為了贏而辯論」。在社群時代資訊爆炸的年代，以情緒催動用戶的狀況屢見不鮮，甚至內含極端內容、不實資訊等，理性思考可成為民眾避免社群平台陷阱的重要防線。
社群平台影響思考
手機聲一響，民眾拿起回覆朋友訊息、觀看社群平台推播的頻道，已經是再平常不過的事情，但在網路社群之中卻可能暗藏危機。《達拉斯日報》報導，2018 年的一項調查顯示，演算法會將關注「伊斯蘭國」和「全球哈里發國」等極端組織的人們聯繫起來，因此，臉書的「推薦好友」功能被恐怖分子用來，找尋潛在的極端分子，並將他們納入麾下。
此外，在社群平台還沒有明確監督機制的狀況下，使用者很可能誤觸到極端主義或不實消息。如十幾歲的男孩正在尋找有關約會和人際關係的技巧，卻可能在「勾引社群」（Pickup Artist、又稱PUA、泡學）中，獲得扭曲、仇女的負面建議；或者民眾試圖搜尋健康飲食，卻意外發現了絕食、極端身體鍛鍊等內容。
三招理性思考
面對到社群網路良莠不齊的資訊時，理性思考也成為每一個人避免錯誤資訊的重要防線。《BBC》整理哈佛大學心理學教授平克說法列舉三個思考誤區，教導民眾如何理性思考。
第一，「人們會過度低估未來價值」，平克解釋，目前社會有過度放大「人生苦短」論點的趨勢，導致「活在當下」的風氣興盛。他指出，透過理性的限制未來選擇，就能戰勝誘惑，如一旦吃飽，就可以把巧克力扔掉，這樣當餓了就不易暴飲暴食了。
第二，「試圖解釋巧合」，平克指出，世界有許多隨機性與巧合，但背後往往並沒有規律，如果民眾刻意挑出對自己有利的數據，過度解釋巧合，可能就匯結出錯誤的觀點。
最後，「為了贏而辯論」，平克表示，辯論本該是人類追求真理的行為，但有時候民眾為了取得主導性的地位，而訴諸於非理性的手段，如曲解他人論點加以攻擊的「稻草人謬誤」、對人不對事的「人身攻擊」等。他提醒，辯論的重點是為了澄清觀念，而非情緒性的口號。
