酒駕之所以恐怖，因為傷人的無差別性。高雄昨晚發生的酒駕尤其駭人，一家四個人，開開心心地要去愛河邊逛市集、看燈光秀，按著交通通號規矩過馬路，居然會飛來橫禍，母親當場撞死，父女三人重傷就醫。
酒駕連坐罰責太低
這位駕駛已經第三次酒駕，前兩次酒駕都超過0.55毫克，駕照早被註銷，更誇張的是他在店家喝得醉醺醺的，車上居然還有友人，這位友人明明知道駕駛已然喝醉，居然不阻止他開車，甚至同車讓醉男接送。
等到出事之後，還趁隙逃走，是警方調閱監視器才發現他同車。但就算按照「酒駕連坐罰」的罰則，可罰新臺幣600元至3000元。對照發生的慘劇，實在是微不足道，也難怪社會許多聲音都認為，應該藉公投來對酒駕制定更嚴格的刑罰。
酒駕同車者的確可以考慮提高罰則，主要是他有更多的能力去制止憾事的發生，像是這次開經的路線，完全都是人群稠密區域，加上還闖紅燈。同行者一路看著駕駛瘋狂開車，難道都沒有發現無論對用路人或是其他駕駛都是極大的威脅？同車者難辭其咎。不只要提高罰則，甚至要連坐接受民事賠償。
傷人罰則應該加倍
嚴格講，酒駕跟酒駕傷人是兩個截然不同的情況，在開罰方面，也應該做出更多區分。問題是這次酒駕的黃姓男子，其實已經酒駕兩次，連駕照都被吊銷，但是還能開車，應該追究車子來源為何？不但應該禁止酒駕者持有車輛，更要嚴格禁止租借車輛給酒駕者，一旦查獲有人租借車輛，也應該連坐開罰。
之所以連坐，乃是不得已的，因為像是這次黃姓男子，因為當場撞死婦人，已經被依不確定故意殺人罪偵辦，可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。這樣的刑責已經很重了，只剩下唯一死刑這樣的罰則，也不符合比例原則。
停止灌酒才是治本
酒駕在台灣一直都是揮之不去的惡夢，究其根本，還是台灣人在喝酒上的毫無節制，更以喝酒多少、敬酒多寡來衡量一個人的禮貌。有次眼見友人在敬酒之餘，因沒有喝酒的習慣，喝紅酒不禁皺起眉頭，被敬酒者急忙輕輕把酒杯按下，跟他說：「這是一杯好酒，這樣喝未免太糟蹋了」。
其實美酒淺嚐乃是享受，囫圇吞棗就是浪費。飲酒文化一日不改，在以喝多為勝的錯誤習慣下，越喝越多以至於喝到大醉，在失去神智之下造成憾事，這樣的循環必須打破。喝醉的人都沒意識了，連判斷能力都沒有，就算拿千斤萬鎖來綑綁他，或是當場掏出槍來恐嚇他，恐怕都毫無所用。刑罰只能治標，從文化上拒絕暴飲才是治本。