【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】沒有綁大選的41%公投投票率，其實不算低！學者曲兆祥表示，但因為公投儼然成為「藍綠對決」，許多中間選民因此不願表態，結果與「實際的民意可能是有落差的」。彰師大公共事務與公民教育學系副教授劉兆隆表示，在同意票與不同意票差距不大的狀況下，民進黨「不要覺得獲勝，反而要更加的謙卑」回應質疑的聲音。
投票率已經很高
四大公投結果出爐，超過400萬人投下參與投票，投票率約為41%。針對此結果，劉兆隆表示，「其實投票率已經算很高了。」他指出，許多民眾並不關心、也不熟悉相關公投議題，但卻能有超過四成的民眾出來投票。淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲也保持同樣看法說，「此次公投投票率已經算很不錯」，就算在民主國家中也是高標。
師大政研所教授曲兆祥指出，這次公投儼然成為藍綠對決，政黨介入公投太深。他以萊豬舉例說明，很多人可能原本並不支持萊豬進口，但因為民進黨支持萊豬進口，而放棄自己的立場，轉而支持民進黨。在這種狀況下，民眾真正的意見可能沒有被表達出來。
直面結果回應質疑
除了重啟核四公投之外，其餘三件公投案中，不同意票與同意票的差距都落於20萬票附近。蘇紫雲表示，此次公投結果符合對藍綠基本盤的比例，雙方的動員跟政策都有策動自己的支持者，而不同意方贏得不多是一個重要指標，代表這已經不是意識形態的訴求，而是民主與科學的意見真正達到平衡。
劉兆隆則對此表示，人民有人民的選擇與考量，如反萊豬、公投綁大選兩案的差距不超過20萬，在反對票還有那麼多的狀況下，民進黨「不要覺得獲勝，反而要更加的謙卑」，更應該去正視質疑的聲音。
中間選民才是關鍵
曲兆祥指出此次公投的一個現象說，「中間選民沒有出來投票」。他說，這次公投在大幅政治動員的狀況下，公投議題其實就「失焦」，變成四個同意與四個不同意的對決。反而失去有同意、有反對的理性思辨空間，中間選民可能沒有辦法接受這樣子的操作，就放棄了投票的機會。
他指出，國民黨長久以來的支持度就在20%，民進黨大概就落在30%，差不多就等於公投的結果，代表顯示了政黨支持度，反而不見得是民眾對於公共議題的意見。他補充，台灣真正選舉的結果不是由藍綠基本盤決定，關鍵是國民黨或民進黨，誰能取得比較多中間選民的選票。
蘇紫雲卻有另一種看法，他認為，在公投有通過的票數門檻的前提下，「中間選民出來投票，沒有表達自己的意見，其實也是一種投下不同意票的消極表態」。他認為，這次出來投票的中間選民確實偏少，雖然中間選民對政黨比較冷感，但不管是商業人士、科學從業的中間選民，都隱隱約約對公投議題的內容有所感覺，進而做出不投票的決定。
