藍綠下公投軍令狀 學者憂趕跑中間選民

林志怡 2021/12/16 17:51 點閱 2551 次
公投發展至今已失去理性討論,只剩藍綠惡鬥。(網路截圖)
公投發展至今已失去理性討論,只剩藍綠惡鬥。(網路截圖)

【台灣醒報記者林志怡分析報導】藍綠兩黨先後祭出公投 KPI 標準,要求黨公職人員出來掃街、催票,更祭出獎勵與威脅措施,綠要求不同意票與同意差距需超越 2020 年的政黨票差距、藍要拿公投動員情況當政黨提名參考。台師大政研所教授曲兆祥受訪時感嘆,現在兩黨已經是「殺紅眼」的狀態,這對原應作為對公共議題表達意見管道的公投是非常不好的。

藍、綠都祭出 KPI

綠營於 12 月 10 日發出公文指出,將以「2020 年各區域立委選區之『政黨得票率』與國民黨的差距」作為基準,與最終各區域立委選區中、不同意票與同意票之間的差距做比較,將後者大於前者的狀況分為 A+、A、B+、B 等四級,並預告將組成績效獎勵評比小組審查,再另行公告獎勵。

藍營則祭出軟威脅措施。據其 12 月 15 日發出的公文顯示,藍營要求黨內各級公職人員動員街頭宣講、宣傳與掃街等活動,並要求掌握相關人員參與情況與動員績效,明定將「作為未來公職人員提名參考」。

政黨惡鬥的證據

對於綠營公文,曲兆祥無奈指出,從評估基準可見,民進黨把這次公投當作政黨支持度的「民意測驗」,把不同意票視同於對政黨的支持,藉此判斷兩年執政的支持度是上升還是下降,「把公投變成是支持度的對決,已經與公投案本文無關。」

藍營部分,曲兆祥認為,國民黨也有「拉出戰線、藍綠對決的味道」,但這次的要求反而限縮了公投的支持力道、「國民黨現在的策略應該要是,『你不支持民進黨,你就是我的朋友』,但他們做的是『你不只要支持我,想法還要跟我一模一樣』」,國民黨此舉形同「把中間選民趕走」。

KPI 的最終用途

此外,外界質疑,綠營也想透過 KPI 狀況擬定未來大選提名的人選,而藍營則是想「衝康」始終不願明確表態的新北市長侯友宜。曲兆祥說,民進黨設立的標準沒有針對特定政治人物,「不至於直接作為標準,但的確會作為參考」,而藍營公文應不是針對侯友宜,但侯友宜作為比較走在藍綠中間的政治人物,國民黨這份公文逼他往藍營更靠近一步,願意支持的中間選民勢必會減少,「國民黨恐將把路越走越窄、圈圈越畫越小。」

殺紅眼的公投

兩黨流出的公文都明顯透露出政黨對決的味道,且火藥味相當濃厚。國民黨的公文明確傳達出「非我族類,其心必異」的攻擊性,民進黨也為了公投取勝而不擇手段,已經不在乎公投內文如何、反正拿到不同意票就是勝利,兩黨將理性的公投討論帶入政黨惡鬥的歪風,凸顯了台灣公投文化最大的缺陷。