詐案人頭戶該無罪？司改會：無罪推定

民間司改會常務董事林俊宏澄清，表示只是關心弱勢群眾。(鄧玉瑩攝))

【台灣醒報記者鄧玉瑩台北報導】詐案人頭戶常因貧窮才犯罪，所以該判無罪？民間司改會日前發函給檢察署及法院，附上法院曾經判過人頭無罪的判決，以此暗喻院檢不應對人頭判有罪，遭檢審批判干涉司法。民間司改會常務董事林俊宏15日出面澄清，表示「只是關心弱勢群眾、缺乏社會經驗者，希望檢審能『無罪推定』。」

發函不能判有罪？

司改會關切詐欺人頭帳戶的被告人權，近日發函給各地檢察署及法院，附上一份人頭帳戶因對案件不知情曾被法院判無罪的判決書，稱許該法官「精緻審理」、「謹守無罪推定」，也暗示院檢不應對提供人頭帳戶再起訴或判罪，並稱已向監察院、國家人權委員會「反應」。此舉大令檢、審反感。

檢察官私下不平表示，按照司改會的標準，很可憐、沒飯吃的人，就可以有理由去害別人嗎？許多被電信詐騙的老人一生積蓄消失殆盡，司改會此舉無疑是「詐欺幫兇」；法官協會也發出聲明，指每一個案具體情節不同，審判者是依證據、經驗與論理法則判斷，司改會若認為法官的努力不夠，歡迎轉任法官，共同奮鬥。

司改會15日澄清解釋，從去年起司法會整理分析一、二審判人頭帳戶者有罪、無罪理由，發現裁判理由歧異，因此曾以人權問題角度向國家人權委員會反應，並舉行座談會，就司法界實務上用「推定故意」的方式定罪進行討論，絕無干涉司法、獨立審判的意圖。

司改會常務董事林俊宏出面表示，在台灣把帳戶借名給他人使用很常見，但檢察官查辦時，就直接認定借人帳戶者是有幫助故意的詐騙集團共犯，發函的用意是希望司法機關辦案時，若只有看到錢轉入帳戶，而無切確證據證明人頭帳戶有幫助詐騙，就應該依循「無罪推定」原則，判決無罪。

司改常務執委高烊輝也表示，很多弱勢族群包括初入社會謀職者、申辦貸款、手機門號、或社會經驗不足者，在不知情下交付帳戶給詐騙集團，本身就是受害者，若檢審還認定有罪，無非是讓他們生活雪上加霜，難以度日。

司改會義務律師高培恒表示，從他處理的詐欺案件中，不少案件是檢方僅掌握資金流通證據，無其他買賣、故意幫助詐欺集團的證據，仍將人頭帳戶與詐欺集團組成分子一起起訴，歷經一、二審，人頭帳戶者才判決無罪確定的案例，受盡司法訴訟磨難，這些人頭帳戶者不少是社會中低階者，苦不堪言。

檢界人士對此表示，人頭帳戶是否觸法須視個案而定，「犯意」在每人心中，難以察覺，檢方從偵辦開庭實務經驗中查悉犯罪，不去論及身分是否富貴貧賤，司改會的學者專家們開會討論時，考慮邀集檢院實務工作者，共同研商，較不會偏離現實。