【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】私校大專院校弊端重重！高教工會調查發現，八所私立大專校院有不正採購嫌疑，總決標金額1.1億元，包括廠商集中投資單一學校、董事與公司負責人是親屬關係等現象。高教工會呼籲，教育部應徹查不正採購問題，私校也應比照政府採購法公開採購案的所有資訊，包括得標廠商資訊、標案內容等。高教工會秘書長陳尚志認為，教育部可以以行政命令的方式，要求私立大學比照公立大學採購規範。
私校弊案鑽漏洞
陳尚志說，從網路既有的公開資訊，就揭露了許多有不正採購嫌疑的私校，包括健行科大、南亞技術學院、萬能科大、中信金融管理學院、龍華科大、和春技術管理學院、南榮科大與康寧大學等，涉及金額高達1.1億。他強調，上述數據都是公開的資訊，可見這只是私校採購弊端的冰山一角。
高教工會研究員蘇子軒以「廠商投標該校佔總投標次數比例大於75%」為標準，抽樣25間私校進行調查後發現，有8間私校具有不當採購的嫌疑。他舉健行科技大學為例，有三家廠商所有的投標案都集中在該學校的狀況，透過投標持續圖利特定廠商。此外，健行科大董事彭壽春的兒子彭三榮就是榮毅興業公司的負責人，此公司與行健科大也有投標、合作的關係。
蘇子軒指出，造成私校的不正採購的原因之一為《政府採購法》的規範漏洞。《政府採購法》第四條第一項指出，只有「在接受政府機關補助，且補助金額佔50%以上」的採購案，才受到該法約束。許多未受政府補助的私校採購案成為檯面下的暗流。
私產冰山第二角
亞太創意技術學院兒童與家庭服務系助理教授黃惠芝表示，法律要求私校公開的經費項目不多，有許多內部採購案的程序、標準都不清晰，且沒有落實利益迴避。
她指出，在校方與教職人員或學生發生法律糾紛時，有些學校沒有公開、也沒有比價，就編列高額的訴訟費用。且學校所請的律師團竟來自違法主管親屬所開設的律師事務所，出現違法主管「一邊告老師、一邊收學校的律師費」的荒謬狀況。
公開透明促監督
高教工會主張，私立大專院校的所有採購案，包括得標廠商資訊、標案內容等，都應悉數公開以供師生與公眾監督，並呼籲教育部儘速徹查私校不法採購的狀況，杜絕私校經營者與特定廠商的不當勾結。陳尚志補充，現行法源有所不足，他認為只要教育部願意，能夠使用行政命令來強加規範。函請各個私校，比照公立大學的採購方法的辦理。
陳尚志說，私校在經費使用上沒有受到嚴格的監管，所以出現私校高層「五鬼搬運」的不當資金運用，將學校公共的財產挪移到自己的口袋中，損害了師生應當享有的權益。
