如果注意民進黨政治人物的發言跟貼文，常令人感覺錯亂。一種是像總統蔡英文的發言，不疾不徐、感性敦厚，甚至能夠跳脫黨派之見，另一種是側翼的發言，粗魯強硬、強扣帽子，不時對對手發出苛薄之言。哪一個才是民進黨？
民眾感到混亂
矛盾的是，總統蔡英文明明是民進黨主席，卻不時對側翼表示支持與認同，所以這兩種言論互為表裡，不但一般人分不出哪一個是真的民進黨，也讓台灣政治言論趨向混亂、仇恨與對立。
近來兩位遭到罷免的政治人物，立委陳柏惟跟議員王浩宇，不可諱言，他們所使用的政治語言，好聽說是強硬，難聽說是撕裂。往往為了造成對手傷害，使用了遠超過一般認知的手段或語言。
不當言詞造成對立
陳柏惟在立法院內曾經放話要一個打三十五個國民黨立委，除了言詞嗆聲之外，還真的跟國民黨立委爆發衝突，另外也曾經在座談會，直接嗆國民黨立委的發言：說他根本沒有在聽！這些非議事攻防的言詞挑釁，都在累積仇恨。王浩宇則是在罷免韓國瑜投票後，在臉書上把高雄市議長許崑源墜樓拿出來寫，令人感到很不厚道。
這些言詞有時已經超過了說理的程度，變成了挑釁跟無禮。雖然可以成功爭取到媒體焦點，卻也會在民眾心中留下越來越多的不良印象。對於這些超脫一般尺度的言詞，往往被用「抗中保台、愛台灣」等理由作為辯護，反而助長了這些不當言詞的濫用。
總統沒有阻止？
身為綠營大家長又是實質政治領袖，蔡英文總統從來沒有阻止這些言論的氾濫，甚至樂於讓這些側翼掩護民進黨主流。或許這也是為什麼，蔡英文總統對於王浩宇罷免案始終保持沉默，對於陳柏惟的聲援也是遲至投票前十天，才用錄影方式表態。跟當初高雄市議員黃捷罷免案，態度判若兩人，畢竟這些爭議的言行，引來的反彈積怨已久。
蔡英文總統就任以來，其實言論跟態度其實都算溫和，也得到不錯的評價。畢竟台灣民主化已經將近三十年，民主不再只是選擇所好，更是不同意見的溝通模式。過於激進的言論會把民主導向對立，更讓理性選擇變成情緒跟仇恨動員，漸漸變成各自選邊，只問顏色不問是非。
連中間選民都來投票
可想而知，有側翼的言論，對政黨主流來說，有益無害。因為撇清偏激言論造成的惡果，又可收穫激化言論帶來跟動員的民眾，不利的風向跟自己切割得一乾二淨，但是民眾並非無知，這些言論所造就的好處到底歸向誰？選民心中一清二楚。
從這幾次的罷免案中，都看得出來動員的民眾，已經超過了傳統藍綠選民，連中間選民都走出來參與投票。如果至今還把投票民眾，推卸給對岸動員跟政黨惡鬥，這是對目前選民對政治風氣的期待背道而馳。
愛台灣跟保護台灣，是不是一定要用激化分裂的言論？在政黨競爭當中，是不是一定要用醜化羞辱的言詞？這不只是針對民進黨，更是提醒國民黨跟民眾黨。