Top dog: how animals captured politics
可愛小動物狂熱甚至讓人類放棄了自己生存的權利！
154 隻走私品種貓安樂死事件引爆台灣動保界，連帶著數位立委也跟著舉行記者會呼籲要「重視動物權」；日前美國總統拜登的寵物犬死亡時，總統蔡英文的一則回覆也讓網友炸開鍋，痛批總統不分先後、關注別人家的狗，卻不關注自己國家因疫情死亡的同胞。
寵物與動物話題一出現就控制短時間的政治與輿論走向，政客們喜歡在相關議題中宣揚「動物友善國家」的理念，並藉此獲得支持，但就 154 隻寵物貓安樂死事件而言，這種一面倒的政治操作讓保育界的聲音遭到徹底掩蓋，相關人士甚至透過社群軟體怒吼「你們只是喜歡可愛小動物。」
由此可見，「寵物」對人類有時具有非比尋常的不理性影響力，有時保障寵物權力的行動，甚至瘋狂到必須建立在犧牲人類權利的基礎上。如日前英國進行阿富汗僑民撤離行動時，一名士兵得到了登機撤離的權利，但該名士兵竟表示，「如果動物保護區的貓狗不能一起登機，我就不登機！」
而後，英國民眾發起了「方舟行動」，對軍方施壓，要求政府無視其他急需撤離、多達數千名的民眾，讓貓狗優先登機，而該名士兵最終與其他無法及時撤離的民眾則被留在了阿富汗。該行為讓國際一片譁然，直呼此一決策太過荒謬，但有些激進的民眾確實認為，動物應該優先於人類的權利。
在動保事件中，動物永遠都是受害者，因此動物優先的想法在近 20 年快速佔據了輿論的主流地位，公眾人物爭先恐後地推波助瀾，使此一趨勢白熱化，就連新冠疫苗研究時需要使用的實驗動物權利，都被相關團體擴大解釋，但也是「動物權比人權更高貴」的不理性信念，造成了阿富汗撤離的悲劇。
環境破壞、動物虐待新聞讓人類對於動物總抱持著一種無解的愧疚心態。但 1995 年專欄作家西森發佈於觀察者的文章就警告，如果允許動物權利毫無節制地擴張，公眾輿論會「越來越令人惱火和荒謬。」，動物權利運動將與其他烏托邦學說一樣走向末路。
如今，部分政治人物已開始覺得動物權利團體的思維「不可理喻」，並將動物至上的言論視為「黑暗邏輯」。就如台灣民眾只關注 154 隻走私貓、無視每年遭銷毀的數千萬走私爬蟲類與昆蟲，可愛優先的政治決策反應出的並不是「動物友善國家」思維，而是走火入魔的寵物狂熱。
https://www.spectator.co.uk/article/top-dog-how-animals-captured-politics