From Civil Rights to Black Lives Matter
社會運動在早期被視為不理性的群眾活動，但近期的 BLM（Black Lives Matter）透過社交軟體與其他非暴力手段，讓全球關注種族議題，已超出社會科學理論能夠古板解釋的範圍，未來此類社會運動會帶來什麼樣的社會與政治變革，都仍是未知數。
專家也警告，BLM 的「去中心化」結構，為其活動帶來了更大的靈活度與不確定性，接下來要面對的首要議題應是如何持續保持團結與紀律、適時調整訴求中已被證明是錯誤的部分並擬定策略，並在面對鎮壓活動時維持理性與冷靜。
早期社會學家與心理學家提出的理論將社會運動視為一種群體現象，認為參與群眾只是衝動行事、受非理性因素誘導，而產生具有危險性、破壞性、群聚性的行為，也因此使早期政府對於社會運動抱持強烈敵意。
在集體行為理論當道的背景下，美國因為無辜黑人當街遭到殺害，引爆了對抗種族隔離法的民權運動（CRM），且該社會運動中採行了大量了靜坐等非暴力行動，最終成功推翻該不平等法案，達成社會運動前所未有的創舉。
2014 年夏季，黑人男性埃里克．加納，遭紐約警察扼住脖頸、導致窒息身亡的「I CAN'T BREATHE」事件後，數萬名抗議者發起長達數週的示威活動，卻遭到坦克、橡皮子彈和催淚瓦斯等軍事兵器的無情鎮壓，且後來一段時間，黑人成人與兒童遭到無辜殺害的事件有增無減，抗議活動也持續擴大。
而後喬治．弗洛伊德遭到警察鎖喉勒斃，重演埃里克．加納死亡案，成為引爆美國各州與數十個國家的大規模示威的最終導火線，導致數百萬美國人失業，BLM 的結構從單一領導人走向「去中心化」結構，在就美國有 30 多個分支團體，且每個組織都有自己的行動，BLM 成為虛擬「解放者團體」的代稱。
對於同樣因黑人遭謀殺而開始的 CRM、BLM 運動，莫里斯指出， BLM 的關注議題相對全面，囊括了美國各個領域的歧視議題，且參與者更多樣。
目前 BLM 已經將種族不平等變成了一個不可忽視的全球問題，但同時也因為多頭馬車並行，未來組織的行動應該要更加審慎。
https://www.scientificamerican.com/article/from-civil-rights-to-black-lives-matter1/