【台灣醒報特派員劉東皋特稿】台灣微解封，全國反時中？從微解封聲浪漸變大、到實際微解封，再到全台各縣市一一反時中，顯現的，除了是民意「既期待又怕受傷害」的正反矛盾心理外，在現象的背後，其實反映了中央疫情指揮中心封閉孤行的決策模式，讓「全國一致」的「反時中」自然形成！
自台北市長柯文哲讓夜市得以微解封外帶食物，全台逐漸形成一股微解封聲浪，但當中央宣布微解封後，首先反對餐廳內用餐的也是柯文哲、加上新北市長侯友宜也反對，原本同意的台中、台南等縣市，也轉彎改為只能外帶。
柯P首犯 友宜並行
柯文哲的「逆時中」並非第一次「首犯」（首先犯難），這次也不客氣批評，中央突然宣布後，縣市只能用一天時間檢討；且發布命令後就不管了，由各縣市自己決定，「非常不負責任」。他認為，北北基桃首都生活圈應有一致標準，不能各自為政；重點是，中央未能事先與大家討論，以形成地方共識。
侯友宜則擔心雙北生活圈緊密且屬疫情熱區，尚有隱形傳播鏈未斷，仍須著重於防疫；中央的指引標準又不一致，恐有執行上困難。而原本宣稱微解封要「全國一致」的台中市長盧秀燕，跟著也就宣布餐廳只能外帶。
生活圈不一致「全反了」
高雄市長陳其邁與桃園市長鄭文燦此次罕見的「逆時中」，一開始就表示餐廰仍只能外帶不內用；後知後覺的台南市長黃偉哲感受到民意壓力後，也轉彎改為餐廳不能內用。隨後各縣市陸續宣布餐廳只能外帶，當花蓮也宣布餐廳不能內用後，除了外島的澎湖，全台各縣市等於全部「反時中」。
過去可能只有少數人或部分縣市會逆時中，但這次幾乎是「全反了」！從微解封的政策面來看，陳時中的決定並沒有錯，問題在執行面上。在疫苗施打尚未能形成社會防疫網前，微解封本來就容易招致相當的反對。
微解封並非不可取
尤其，在未能事先與地方溝通以了解第一線執行困難、未顧及地方的執行能力與能量下，中央就自行宣布微解封，完全未考慮應有的一日生活圈的一致性；加上部分行業的指引又特別奇怪，如健身房與遊覽業的規範，都不夠嚴謹而引起質疑，各縣市眼見沒有一致標準，有的規定趨嚴，有的放鬆，搞得放鬆的人反挨罵。
其實，並非所有微解封的措施都遭到反對，戶外或室內不脫口罩、維持距離的休憩場所適度開放，已有許多民眾出門透氣；微解封政策並非不可取。但中央疫情指揮中心應改變只會關起門來紙上作業、不與地方接觸溝通的孤行心態，易造成地方執行面的困擾，也造成不解民情的反彈心理，實在太可惜了。
