(%e7%b6%b2)%e6%8c%87%e6%8f%ae%e4%b8%ad%e5%bf%838%e6%97%a5%e6%8e%a8%e8%a1%8c%e7%9a%84%e5%be%ae%e8%a7%a3%e5%b0%81%e6%8e%aa%e6%96%bd%ef%bc%8c%e7%9b%ae%e5%89%8d%e7%9c%8b%e4%be%86%e9%82%8f%e8%bc%af%e4%b8%8d%e9%80%9a%ef%bc%8c%e5%9c%b0%e6%96%b9%e6%94%bf%e5%ba%9c%e4%b9%9f%e4%b8%8d%e9%a1%98%e9%81%b5%e5%ae%88%ef%bc%8c%e9%87%8d%e6%8c%ab%e6%8c%87%e6%8f%ae%e4%b8%ad%e5%bf%83%e7%9a%84%e5%85%ac%e4%bf%a1%e5%8a%9b%e3%80%82%ef%bc%88%e7%b6%b2%e8%b7%af%e6%88%aa%e5%9c%96%ef%bc%89

順民意還是順時中?微解封 全島不敢放

呂翔禾 2021/07/11 17:43 點閱 3692 次
指揮中心8日推行的微解封措施,目前看來邏輯不通,地方政府也不願遵守,重挫指揮中心的公信力。(網路截圖)
指揮中心8日推行的微解封措施,目前看來邏輯不通,地方政府也不願遵守,重挫指揮中心的公信力。(網路截圖)

【台灣醒報記者呂翔禾分析報導】無人遵守的微解封,讓指揮中心希望舒緩產業痛苦的美意盡失。特別是,其中開放餐廳內用,卻不允許5人室內聚會的規定矛盾,引發反彈,各地方政府都不願輕易開放。這也讓外界懷疑,是誰授權指揮官陳時中執行這個沒人願意配合的微解封?其決策過程是否曾請教專家、業者,是否傾聽過民意?指揮中心應與各界仔細討論,好制定新的解封方針才是。

民眾自行其是

指揮中心8日公佈外界睽違已久的微解封指引,但其中規定可以9人搭小巴旅行,卻不能舉行5人室內聚會;可以進入電影院、博物館,卻無法進入釣蝦場;開放健身房營業,卻又不讓同樣聚集人潮的幼兒園恢復營運;讓民間無所適從、罵聲連連,大家自立救濟下,有健身房業者寧願繼續休業、等待「大」解封。

尤其是指揮中心開放餐廳內用的規定,幾乎沒有地方首長願意跟隨。台北、新北紛表態不願跟進,綠營執政的桃園、高雄也宣布不跟隨中央開放內用,原本開放的台南隨後也急轉彎不開放。無人願意跟進的政策,為何當初還要制定?委實令人不解。

政策矛盾難解

相反的,此時正值暑假,家長們都希望幼兒園開業、減緩育兒負擔,且幼兒園老師都有接種疫苗了,指揮中心卻仍不願開放幼兒園,又為哪樁?面對微解封許多人數、業別的矛盾,指揮官陳時中也僅表示授權地方政府調整,行政院長蘇貞昌11日受訪時,還說地方政府收緊防疫的措施很好,這豈不更斲傷指揮中心的公信力?

民眾自然都希望政府能早日解封,讓產業可以儘速恢復營運,但因為疫苗施打有限、各地又還有隱藏感染源,指揮中心推行微解封,讓民眾自然會有疑慮,加上各種開放與否的指引綁手綁腳、漏洞百出,寧願等待較大幅度的鬆綁;地方政府也擔心疫情因微解封而擴散,除了澎湖以外的縣市都不願配合開放餐廳內用,指揮中心到底是否了解民眾想要的解封方式?

公開決策 與基層溝通

微解封的雜亂無章、標準不一,令人好奇決策過程怎麼做的?指揮中心實應進一步與各行各業、地方政府討論微解封,或是大解封該如何進行,才能讓決策更縝密。否則無人願意遵守的微解封,只會讓民眾更不滿政府,流失指揮中心的公信力,離解封的路則漸行漸遠。



可用鍵盤操作