%e7%8e%8b%e7%be%8e%e8%8a%b1%e5%ae%a3%e5%b8%83%e4%b8%89%e6%8e%a5%e5%86%8d%e5%a4%96%e6%8e%a8%e6%96%b9%e6%a1%88%e3%80%82%ef%bc%88photo_by_%e6%9e%97%e5%bf%97%e6%80%a1%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1%ef%bc%89

工業港再推455公尺 經濟部認釋最大誠意

林志怡 2021/05/03 18:07 點閱 6091 次
王美花宣布三接再外推方案。(Photo by 林志怡/台灣醒報)
王美花宣布三接再外推方案。(Photo by 林志怡/台灣醒報)

【台灣醒報記者林志怡台北報導】政府最大的誠意?三接工業港決再外推455公尺。經濟部3日宣布三接再外推方案,保留更空曠的海域、並避免觸及有礁岩、礁體破壞的區域,但須延長兩年半的工期,並增加150億的經費,但施工期間若有大型發電機組故障,台灣備轉容量可能轉為黃燈,但環團仍表示,無法接受接受此一方案,籲政府評估其他遷離方案。

工業港再外推455公尺

經濟部部長王美花再次強調增建三接的必要性,指出增氣減煤的訴求下,台灣北部勢必需要三接工程、維持台灣北部供電穩定,而經濟部3日提出工業港再外推方案,工業港部分再往外推,原本潮間帶到工業港距離為742公尺、以簍空陸橋連接,現在再往外推455公尺,保留的空間、海域更加空曠,對岸邊的藻礁影響會更輕微,且外推後就不需浚挖,也就沒有原本的方案中破壞礁體疑慮。

此外,王美花也指出,為把靠近岸邊的影響減少,外推後原本的填地區也不填了,防波堤更略為縮短,且此一外推方案是在原環評通過區域,是對環境更友善的方法,但須延期2年半方可完成,並需增加150億的經費。

行政院稱最大誠意

關於本次的外推方案,農委會主委陳吉仲強調,水深10公尺以下,就不會再有生態系,因此本次的外推方案已經幾乎沒有破壞到G1、G2藻礁,對藻礁的影響趨近於零,且外推方案有所變更的港區部分,不會浚挖、施工,就是潘忠正等所訴求的停工。

行政院發言人羅秉成更強調,本次的爭議是「環保與環保間的權衡」,且政府與環團監守保護環境的價值立場是一致的,整個策略評估已盡力將藻礁保護最大化、供電影響最小化,兩年半的時間與150億的經費是政府能承受的最大代價以及誠意。

環團仍堅持遷離

對於行政院3日提出的原址外推方案,藻礁公投推動聯盟等環團再次強調,外推方案無法解決大潭海象不佳的問題,且在生態敏感區大規模開發,仍有生態破壞疑慮,並呼籲政府及早評估三接遷離大潭的方案(包含但不限於:節能、再生能源、以浮動式接收站縮短其他地點替代方案需要的時程),而不要繼續在大潭打轉。並應將所有評估資訊完整公開,讓社會大眾瞭解。



可用鍵盤操作