【台灣醒報記者宋秉謙綜合報導】瑞士公投案包括禁戴伊斯蘭面罩等三大議案，雖然都遭到不同程度的反對聲浪，但最終仍以些微優勢通過！7日瑞士公布公投案以51.2%贊同率通過，最受爭議的就是禁止公共場所佩戴面罩，雖然提案的右翼人士強調是「反極端主義」，但仍被認為是針對伊斯蘭教的自由，其他議案包含提高線上交易安全性也被批評侵犯個資隱私，與印尼的自貿協議被環保主義者抨擊，公投案反對比高達48%。
有違瑞士包容性傳統？
根據《英國廣播公司》報導，瑞士7日公投結果揭曉，三大議案雖然備受批評，但還是以些微優勢通過（51.2%贊成率，48%反對率）。其中最挨轟的就是「禁止公共場所戴面罩」，這項由右翼團體人民黨（SVP）積極推動的議案目的是打擊極端主義，他們強調要阻止街頭暴力抗議人士戴面罩，議案上也沒有指名道姓針對伊斯蘭教，在宗教場所自然照舊穿戴，但仍被稱為Burqa禁令（穆斯林佩戴的全身服飾）。
毫不意外，穆斯林團體均抨擊這項議案，該國穆斯林委員會認為是「排擠穆斯林這種少數族群的訊息」，形同法律上不平等。而該國伊斯蘭教組織更譴責，在法源上嚴禁服裝，對過往象徵著中立、和平、包容的瑞士來說，是一大打擊，專家也提到恐影響旅遊業。國際特赦組織也反對這項議案，稱這是違反婦女權利，更涉及言論自由與宗教自由的危險政策。
各項公投案都挨轟不少
事實上，「公共場合佩戴面罩」在歐陸國家一直是爭論不休的議題，法國在2011年明文禁止，而荷蘭、丹麥、奧地利與保加利亞則是部分性禁止，只是這次出現在瑞士，更引發軒然大波。
此外，本次另外兩項議案也不是太受歡迎，一則是創立e-ID，目的是提高線上交易的安全性，但被抨擊是對個資隱私的侵害，當局如何保護資訊備受考驗；另一則是與印尼簽訂自貿協議，雖然是商業考量，但遭到環保人士批評是「鼓勵」種植棕櫚油樹，此前印尼為了追求經濟價值，大砍雨林、廣植棕櫚油樹行為，屢遭炮轟已非第一次。
