【台灣醒報記者臧品安台北報導】「土地徵收必須回歸憲政！」時代力量10日舉辦「土地徵收條例回歸憲政」公聽會，指出現行土地徵收制度已經扭曲，變成圖利財團、政府賺取政治獻金的管道，提出廢除區段徵收、強化獨立審查、實施全面行政聽證等五大訴求，呼籲政府儘速啟動《土地徵收條例》修法，以落實土地與居住正義。
土地徵收回歸憲政
「土地徵收的定義必須回歸憲政，現在的土地徵收從公用徵收已經擴大成公益徵收。」政大地政系教授徐世榮指出，民國85年的《司法院釋字第409號解釋》對土地徵收的定義僅侷限於「公用徵收」，民國86年的《司法院釋字第425號解釋》也再度強調「公用徵收」，因此未來土地徵收要限縮於公共事業，不能再以公共利益之名浮濫徵收。
環境法律人協會律師李明芝表示，現行條文是由中央主管機關審議徵收案，由主管機關遴選的專家、民團等共同合議辦理，規定民間代表不能少於二分之一，她認為，應降低行政機關代表的比例，至少要讓三分之二的民間代表加入審查機制，並建議改由NGO、各公私立大學推薦遴選，以確保土地徵收審議會的獨立性、中立性。
台灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉指出，內政部稱對迫遷民眾有安置措施、補償，因此沒有侵害居住權，刻意忽視對人民的侵害，以「有經濟發展」等抽象名詞徵收土地，質疑到底是發展誰的經濟？他痛批，徵收土地根本是用來圖利財團，以及讓政府獲取政治獻金。
徵收人民有權拒絕
「現行區段徵收是政府徵收土地的手段，不是為了公共事業的需要。」陳致曉表示，這明顯不符合憲法對於土地徵收的定義，且參考英、美、日等國家都已經沒有區段徵收的類似制度，因此必須廢除，政府可再另定相關的合適法規。他也強調：「合作開發既然是合作，民眾就有說不的權利！」
時代力量提出土地徵收修法的五個面向，一、土地徵收限縮於公共事業，解決以公共利益之名浮濫徵收的問題；第二、強化土地徵收審議的獨立性，使審議過程更具獨立性及中立客觀；第三、廢除區段徵收制度；第四、全面辦理聽行政聽證，踐行正當法律程序；第五、強化公益性與必要性的標準，使審查標準能更具體且全面。
