【台灣醒報記者陳曉慈、呂翔禾台北聯合報導】「育兒津貼治標不治本，改善托育品質才是主要。」立法院26日上午針對蔡英文總統「0-6歲國家一起養」政策舉辦公聽會。托育政策催生聯盟召集人劉毓秀指出，津貼沒有達成催生效果。台中市托育服務管理委員會王建雄委員則表示，應將心力放在改善托育品質。衛福部次長李麗芬回應，會逐步調整準公共化的定價與管理。
育兒政策漏洞多
為鼓勵生育，蔡總統計劃將育兒津貼從每月2500提升至5000元，托育補助由6000提升至7000元。托育政策催生聯盟召集人劉毓秀表示，此舉拉平兩種補助差距，將使保母退出政府統一管理的準公制度。制度參與率低，政府就不能有效控制收費與品質，而這樣與蔡總統「提升家外送托比率」的政策衝突。
此外，劉毓秀提到，社會及家庭署並未確實管制保母收費規範，導致補多少漲多少。雖然托育補助有6000元，家長實得卻只有3000元，金額根本不足以養2個小孩。劉毓秀認為，須讓家長實領6000元，才能有效幫助家長度過0-2歲育兒費用昂貴的關卡，進而解決低生育率的問題。
強化托育品質為要
「第1胎不用鼓勵，重點是鼓勵第2胎！」王建雄指出，家庭若有計畫生第1胎，生育計畫並不會因津貼補助而改變。政府應將重點放在鼓勵第2胎。而目前的金錢補貼，對家庭育兒幫助微薄，並沒有構成誘因。他認為，政策應著重在保障托育品質，讓家長能安心就職、以薪水支持家庭，同時促進社會就業率。
中正大學社會福利系教授王舒芸分析，若要讓家長願意生養第2胎，國家需要保障女性就業。她指出，國家發給家長育兒津貼，不代表家長擁有自由選擇權，對低所得家庭來說不夠，高所得家庭也不需要，不如把經費用來補助公托，讓雙薪家庭有更多公托享受。
與會的李麗芬表示，會將「育兒津貼」與「托育補助」2者競合可能產生的負面效果納入未來研議。準公共化可規範托育品質，因此會調整其定價與管理功能。至於私托和保母是否會因差額縮減而退出，李麗芬認為，舊的留下來機會很高，反而要留意新進的服務單位，衛福會再研議是否需增加獎勵。
