【台灣醒報記者施凱文台北報導】「政府不思管控的後果，產生偏鄉無長照機構進駐、中心品質不佳及社福機構集團化等亂象。」民進黨立委吳玉琴與台灣社福總盟14日共同主辦「長照2.0通盤檢討」公聽會，出席的社福團體一致建議，政府需清楚定義長照機構是否屬於公共財，也要積極將其納入《長照服務法》引導及管理。
長照機構缺法治
政府的長照2.0計劃推動至今邁入第4年，社區整體照顧模式（長照ABC）經費增加逾10倍，其中B單位（提供長照服務的機構，如：居家服務、日間 照顧）數量更超出預設的3800多家。老五老基金會執行長游麗裡指出，政府放任長照機構自由市場化，導致本該提供照護服務的機構，變成以利潤為導向。
「政策會影響到個人跟機構的行為，機構向商業化發展是難免的，因為他會覺得自由市場上有好幾個對手，當然要競爭。」游麗裡直言，政府不該天真地以為低限度管控會產生競爭進而帶來好品質，「例如有一條街上間隔100公尺就有3家長照機構，開放想設哪就設哪，那偏鄉、原鄉誰來照顧？」
居家服務策略聯盟理事長林金立舉例說：「高雄有150家居服機構，其中楠梓就佔了70家，請問這樣他們彼此要怎麼活下去？這很明顯過剩。」他建議，政府應將社福機構的設立規範放進《長照服務法》內，中央政府也該設立常態性的輔導機制，「否則太多居家服務單位，他們沒有健康的營運觀念，會看到很多市場中的亂象。」
長照機構不該商業化
「長照到底是公共財還是私有財？」台灣社區長照聯盟理事長黎世宏認為，各機構服務品質參差不齊，問題根源是進場制度不夠完整、門檻太低，中央政府應該訂定一套由上往下的規範，不要再讓地方政府各自處理，他們也受到很多地方仕紳及民代的壓力。
黎世宏指出，目前法令也沒有規定，到底長照機構是一個縣市立案就可以全台服務？還是要在每個縣市立案？他認為，長照機構不該連鎖化，「以現在長照B單位這麼多的情況下，很多單位已經不知道服務的本質，只看到紅海的這一塊，我們現在不是患寡了，經過3年之後我們患的是不均，像是離島，真的沒人會去。」
