【台灣醒報記者劉東皋台北報導】「應該辭職的是李應元，不是詹順貴！」環保署副署長詹順貴以「(環評)制度的社會信任基礎受到嚴重傷害」為由，於8日請辭獲准，對此，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃不客氣的指出，環保署長李應元只在準備投票時才出席觀塘環評案，明顯是政治動作，環評委員制度形同虛設。
曾任台南市副市長及台中市環保局長、 現任台灣環境公義協會理事長的洪正中則直接表明說，現有制度只是讓環評委員承受不當決定權的壓力、也讓層級不高的環保署成為承擔不相應的責任，因此，未來應該廢止既有的環評制度。
詹順貴過去在環團受到相當敬重，但自進入體制內，卻損傷不少信譽。葉光芃說，自從詹順貴為深澳燃煤發電廠的環評案投下關鍵的一票後，他一度對詹順貴的信心有點動搖。但此次詹順貴辭職，他卻認為，其實李應元才應該辭職。洪正中則惋惜說，如此消耗掉一位真正想保護環境的鬥士，「真是可惜」。
葉光芃諷刺說，如果要搞出投票部隊，乾脆以後環評委員中，行政院長、副院長當正副主委，官派代表11名，民間學術代表10名。碰到要投票時，民間委員明知只是背書的，「大家就都不必再演戲」。
不過，洪正中從另一個角度認為應該廢除現有的環評制度。他說，目前環評法讓環評委員會具有「否決權」，已超越國家行政權的機制，而國家發展的重要決策「並非環保署的層級所能承擔的」。台灣應該效法美國的「國家環境政策法」；或是修改既有環評法，取消「否決權」的機制。
他進一步解釋，未來所有環評的討論過程與建議，只做為政府決策及開發計畫主管部會的參考及修正意見。如此，環評委員自可以釋下壓力，秉持自己的個人專業表達竟見。
換句話說，不論環評委員做出任何的意見，即使多數對開發方案有異議，但環評委員會只有建議權，沒有同意或否決權，最後決策權是行政院或主管部門做政治決定，並承擔決策後的政治責任，不該將是否同意開發的責任丟在層級有限的環保署，或各民間環評委員身上。
