【台灣醒報記者劉東皋特稿】大阪事件導致一名資深外交官的輕生過世，假新聞的議題突然成為眾矢之的。每個人都在討論假新聞，多數人反而忘了追尋真相：到底大阪處長的輕生，其真正的壓力來源來自何處？輿論和政府單位一直將事件導引到「假新聞害死處長」、並將假新聞上綱到國安事件，令人不免懷疑，這是不是又是某種刻意操弄的「偽新聞」！
一個人因過重的壓力而導致輕生，原因可能不只一個，包括輿論錯責、網路的霸凌、也可能是被上級要求代揹黑鍋而覺得冤屈受辱；或可能是以上種種原因的綜合；但如今似乎各界(包括一大部分的媒體)都把責任推到假新聞身上。
依據台師大教授陳炳宏19日投書，他從新聞學的角度，將不當的新聞分為三類，包括偽新聞、錯新聞及假新聞。依其分類，此次關西震災事件媒體對駐日代表處或大阪辦事處的報導，縱使有錯，還不到是假新聞(fake news)的階段，但為何在總統蔡英文到台中為林佳龍競選總部站台時講出「假新聞」議題時，絕大部分媒體便將大阪處長輕生的成因導向假新聞呢？這樣的連結，是刻意還是無知？
日前媒體報導，民進黨立委葉宜津已提案修正國家安全法，有意將網路領域資訊傳播列為國安範疇。但國安歸國安，假新聞歸假新聞。國家通訊管理委員會(NCC)對於假新聞原本就有規範及罰責，也曾經對假新聞開罰過，今天假新聞滿天飛，難道主管的NCC沒有責任？
政府本來就有責任防範來自境外乃至境內的間諜偵防。為顛覆某一國家，假訊息和假新聞的傳播，也不是今天才開始。若間諜利用網路媒體傳播假新聞，那是國安的責任；但一個新聞工作者無意或刻意傳播假新聞以謀取商業利益，那是NCC應負的責任。如今將大阪事件歸諸假新聞、再將假新聞無限上綱到國安問題，這明顯有一種不斷「牽拖」的意味。
如果大阪處長之死真是假新聞所引起，NCC不就應該依法執行嗎？如果不是假新聞所造成，政府豈能不查明大阪處長輕生的重大原因或真凶？至於如真是涉及兩岸心防戰的假訊息傳播，國安局豈不應早就有一套抓間諜的功夫？
網路或電視、或甚至馬路消息，那都只是媒介和管道，不能因為一位因壓力而輕生的大阪處長，就以「假新聞所致」而胡亂牽拖；而真正促使他輕生、是來自於官僚體系可能的無理壓力，反而無人追究了。
