%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e8%94%a1%e8%8b%b1%e6%96%87%e5%89%8d%e5%88%b0%e6%9e%97%e4%bd%b3%e9%be%8d%e7%ab%b6%e9%81%b8%e7%b8%bd%e9%83%a8%e7%ab%99%e5%8f%b0%e6%99%82%ef%bc%8c%e4%b8%80%e6%ae%b5%e5%81%87%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%9a%84%e8%ab%87%e8%a9%b1%ef%bc%8c%e5%bc%95%e7%99%bc%e7%9c%be%e5%a4%9a%e5%b0%8d%e5%81%87%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%9a%84%e8%ad%b0%e8%ab%96%e3%80%82(photo_by_%e5%8a%89%e6%9d%b1%e7%9a%8b%ef%bc%8f%e5%8f%b0%e7%81%a3%e9%86%92%e5%a0%b1)

大阪事件假新聞 誰該追究?

劉東皋 2018/09/19 20:00 點閱 15038 次
總統蔡英文前往林佳龍競選總部站台時,一段假新聞的談話,引發眾多對假新聞的議論。(photo by 劉東皋/台灣醒報)
總統蔡英文前往林佳龍競選總部站台時,一段假新聞的談話,引發眾多對假新聞的議論。(photo by 劉東皋/台灣醒報)

【台灣醒報記者劉東皋特稿】大阪事件導致一名資深外交官的輕生過世,假新聞的議題突然成為眾矢之的。每個人都在討論假新聞,多數人反而忘了追尋真相:到底大阪處長的輕生,其真正的壓力來源來自何處?輿論和政府單位一直將事件導引到「假新聞害死處長」、並將假新聞上綱到國安事件,令人不免懷疑,這是不是又是某種刻意操弄的「偽新聞」!

一個人因過重的壓力而導致輕生,原因可能不只一個,包括輿論錯責、網路的霸凌、也可能是被上級要求代揹黑鍋而覺得冤屈受辱;或可能是以上種種原因的綜合;但如今似乎各界(包括一大部分的媒體)都把責任推到假新聞身上。

依據台師大教授陳炳宏19日投書,他從新聞學的角度,將不當的新聞分為三類,包括偽新聞、錯新聞及假新聞。依其分類,此次關西震災事件媒體對駐日代表處或大阪辦事處的報導,縱使有錯,還不到是假新聞(fake news)的階段,但為何在總統蔡英文到台中為林佳龍競選總部站台時講出「假新聞」議題時,絕大部分媒體便將大阪處長輕生的成因導向假新聞呢?這樣的連結,是刻意還是無知?

日前媒體報導,民進黨立委葉宜津已提案修正國家安全法,有意將網路領域資訊傳播列為國安範疇。但國安歸國安,假新聞歸假新聞。國家通訊管理委員會(NCC)對於假新聞原本就有規範及罰責,也曾經對假新聞開罰過,今天假新聞滿天飛,難道主管的NCC沒有責任?

政府本來就有責任防範來自境外乃至境內的間諜偵防。為顛覆某一國家,假訊息和假新聞的傳播,也不是今天才開始。若間諜利用網路媒體傳播假新聞,那是國安的責任;但一個新聞工作者無意或刻意傳播假新聞以謀取商業利益,那是NCC應負的責任。如今將大阪事件歸諸假新聞、再將假新聞無限上綱到國安問題,這明顯有一種不斷「牽拖」的意味。

如果大阪處長之死真是假新聞所引起,NCC不就應該依法執行嗎?如果不是假新聞所造成,政府豈能不查明大阪處長輕生的重大原因或真凶?至於如真是涉及兩岸心防戰的假訊息傳播,國安局豈不應早就有一套抓間諜的功夫?

網路或電視、或甚至馬路消息,那都只是媒介和管道,不能因為一位因壓力而輕生的大阪處長,就以「假新聞所致」而胡亂牽拖;而真正促使他輕生、是來自於官僚體系可能的無理壓力,反而無人追究了。



可用鍵盤操作