【台灣醒報記者譚有勝綜合報導】WHA二度拒絕台灣，政府卻決定把同樣拒絕台灣的布吉納法索的金援，用來捐100萬美元給WHO。外交專家王智盛27日受訪時表示，捐款的初衷是為了貢獻伊波拉病毒防疫，而不是買門票。但前大使沈呂巡受訪時認為，政府捐款立意不清，容易遭到WHO回拒。政大政治系教授嚴震生受訪時則指出，政府應將經費用來派員到疫情嚴重的地方，展現研發疫苗能力，較會受到WHA肯定。
蔡英文總統日前接見「世衛行動團」時表示，伊波拉病毒又在非洲蔓延，雖然台灣無法正式參與WHA，但台灣還是有決心對世界衛生有所貢獻，「因此我在這裡宣布，將捐100萬美元給WHO，作為對抗伊波拉病毒的基金」。然而，因台灣被WHA拒於門外，且還面臨布吉納法索與台斷交，政府將同樣拒絕台灣的布國金援改以大手筆捐給WHO，引起外界批評。
捐款支持伊波拉防疫
台灣世代基金會董事王智盛受訪時表示，政府捐款和台灣在國際舞台上貢獻醫療的方向沒有矛盾。雖然WHA拒絕台灣，捐款時機會引起非議，但若是在召開前捐款，也容易被外界批評是為了買門票。他認為，政府捐款初衷是為了支持防疫伊波拉病毒，證明台灣有能力貢獻國際需求。
王智盛認為，雖然這次兩岸關係惡劣，台灣被拒於門外，但這次台灣爭取的過程還算成功。陳時中曾和德國、日本等國舉行雙邊會談，透過不同的醫療交流主題，台灣與不同國家層級的官員也有所互動。因此，台灣不應該僅限於加入WHA作為發揮醫療實力的平台，而是透過不同國家之間的實質互動，追求多邊的合作機會，才能提高台灣在國際舞台上的能見度。
聲援力道不如以往
前駐美大使沈呂巡受訪時表示，從人道立場來說，台灣捐款沒有問題。但是過去台灣給WHO的捐款，曾因為疑似政治捐款，而被當局駁回，政府在捐款時必須說明意圖為何，才能使WHO接受這筆款項。
至於這次台灣爭取加入WHA是否有何不同？沈呂巡說，今年最大的亮點，大概就是美、日、德、加、澳洲、紐西蘭6個與我們無邦交的大國也發言挺台灣。但是除了美國明講「台灣」 之外，其他國家都只是暗示提及「特定地區」 ，聲援力道仍然不足。
應參與實際醫療服務
沈呂巡回顧，扁政府時期台灣不納入議程後友邦要求唱名表決投票，所有可投票的邦交國都沒跑票，立場相當鮮明。此外，投票的國家還是解釋自己投票的立場，導致WHO在《國際衛生條例》(IHR)列入普世條款，讓非會員也可以參加WHO的技術性會議，為我國爭取到實質的國際醫療參與權益。
政大國關中心歐美所研究員嚴震生受訪時則表示，雖然政府捐款時對WHO付上一份心力，但WHO秘書長譚德塞在WHA前夕親訪剛果視察伊波拉疫情，已帶回第一手的信息。政府也應派員實際到剛果伊波拉疫情最嚴重的姆班達卡，展現台灣對研發疫苗的能力，才能引起WHA的注意與肯定，而不是透過捐款的方式，或是在日內瓦抗議，唯有如此，才能凸顯台灣醫療公衛的成就。
