【台灣醒報記者楊蕓特稿】教育部組成跨部會諮詢小組會議紀錄曝光，突顯會議是「先射箭再畫靶」先有拔管共識、再努力找有力的說法。在發現赴陸查證困難後，討論重點緊抓「獨董兼職爭議」，法務部次長蔡碧仲說「只要我們確定了管在報准時程上有重大瑕疵，他的違法兼職事證就非常明確」，可見會議已不只釐清赴陸兼職適法性，倒像是為了「拔管」羅織理由。
讓教育部做出「拔管」決定的跨部會諮詢小組，被列為密件的會議部分流出。儘管教育部將機構和人名都做了「去識別化」處理，但根據發言者前後推敲，可判斷出其中關鍵人物是法務部次長蔡碧仲，以及台北教育大學教務長周志宏。
法務部刻意帶風向？
據指出，會議主旨為「管中閔赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義」，就已顯示教育部要找出不聘管的理由。陸委會在發言時，主張不能只相信廈大或國台辦提出說明，「行政機關應依職權調查證據，必要時派員至大陸實地訪查」，當時周志宏提醒，兼職是否一定要赴陸必須釐清，「管沒有去大陸，也有可能接受聘任或兼職，兼職和有無赴陸是兩回事，」建議約談當事人陳述意見，而不是只由系所調查。
然而，蔡碧仲似乎認為現有證據已能證明管赴陸兼職，「廈大連續好幾年公開管和該校的關係，這些資料都沒有造假的可能，且是高度可信的」，除非「廈大說明校長遴選爭議發生前幾年，為何網站上屢次公布管擔任各種職務的資料？並逐筆說明資料真實性，以及公布的目的和功能為何？」管的任職機關必須答覆以上問題，才足以證明他並無兼職。
但當會議進行到後半段，蔡碧仲率先提出，因赴陸查證困難，管中閔執大學牛耳之校長，「不查清楚無法給國人交代」，之後便轉向「利益迴避」的理由。他表示，管中閔是台灣大哥大獨董，遴選委員之一的蔡明興則是台灣大哥大副董事長，兩人有利害關係，「只要我們確定了他在報准時程上有重大瑕疵，他的違法兼職事證就非常明確，如果可以拉出來聚焦討論，才有辦法面對國人」，蔡碧仲說。
聚焦「利益迴避」
第二次召開會議時，由列席的台大先針對前次會議缺少的赴中資料做說明，但整場會議幾乎仍聚焦在管中閔在台灣大的獨董兼職爭議。當中，對於教育部要求提供管中閔所有出入境資料，移民署認為根據教育部來函很難判斷「公益大於私益」因此沒有提供，此番話遭蔡碧仲當場批評，「現在才說教育部發函不清楚，那來開會做什麼？」氣氛一度陷入僵持。
之後，討論議題再度拉回「利益迴避」，周志宏發言時，詢問台大「遴選會第一次開會是7月10日，當時遴委是否已經產生？」、「管申請獨董、薪酬委員會和審計委員會的日期？」歸納出「管是在遴選會產生後，才向台大提出兼職申請」，並說「如果候選人知道自己在公司兼了什麼職務，遴選委員是否跟他有利害關係，當事人應該很清楚。」
據指出，吳茂昆數次強調台大校長遴選爭議迫在眉睫，必須趕快定案，意即找到理由不予聘任，會議結束前，吳茂昆也提問說，「如果真的把他退回去，遴選會無法接受這樣的結果，會不會回來挑戰我們的適法性？」蔡碧仲則回應，管可以提行政救濟，但仍要看受到不利的對象是誰」。
