【台灣醒報記者楊蕓台北報導】台大校長遴選鬧得沸沸揚揚，多位校長倡議「大學法人化」，讓校長交由董事會遴選，教育部不得干涉。但東吳大學前校長劉源俊擔憂，董事會仍可能遭政治力介入，甚至產生私校董事會的圖利弊端；國民黨立委柯志恩則強調，公、私校的董事會組成不太一樣，但法人化後，包括董事會結構與品行、如何取得信任等，還有很大的折衝空間，「當然，現在是很好的討論機會。」
長期倡議大學法人化的交通大學校長張懋中認為，校長遴選頻頻爆出爭議，主因是先天結構與制度的不良，造成難以承擔的惡果，「根本解決之道就是儘速推動公教分離、國立大學法人化，由董事會負責校長遴選，校長治校，向董事會負責，」否則，以目前教育部與各大學之間的「監管」關係，長期將使各校難以發展特色，失去競爭力。
「大學法人化」的目的是要政府減少對國立大學的摯肘，在經費、用人、行政上都能自主，校長產生方式則改由董事會選出，教育部無權過問，選出的校長只對董事會負責，不再向教育部負責。
仍可能有政治介入
「台灣不像美國，大學法人化已經有悠久歷史，美國成功的案例到台灣有可能變質，因此不能只是以二分法說支不支持。」國民黨立委柯志恩受訪時強調，法人化後絕對能讓國立大學遴選校長不再受政府干預，但包括董事會結構與品行、如何取得校內信任、是否有私心等等，許多細節都還有折衝空間。
反對者擔心法人化後的董事會仍可能遭政治力介入，甚至產生私校董事會的圖利弊端。支持法人化的東吳大學前校長劉源俊受訪時坦言，法人化可能減少教師對校務參與度，獨立的董事會也不一定都那麼「善良」，「我曾聽過一位交大教授極力反對法人化，原因是獨立法人仍可能被政府操控，不如現行的校務會議，教師至少還能發揮一點制衡的功能。」
無法解決利益迴避
「如果校內人員不信任董事會，即使大學法人化，利益迴避爭議仍會存在。」台北商業大學校長張瑞雄受訪時則表示，像是現行台大校長遴選辦法，有關利益迴避的規定只有不得有配偶、三親等內血緣關係或曾有此關係，以及有學位論文指導師生關係等「原則性規範」，實際運作上，利益迴避恐怕還是得回到道德約束，很難從法律定義清楚，「然而，道德標準僅能自我約束，不能要求別人。」
由於大學校長遴選爭議頻傳，大學法人化再次備受熱議，教育部在年初的大學校長會議上也拋出構想，爭議30多年的大學法人化似乎有望捲土重來。但華梵大學前校長朱建民質疑，「教育部在處理台大校長遴選案期間，丟出大學法人化的構想根本是在轉移焦點，因為大學法不夠完美，所以才要以大學法人化來迴避」。
