【台灣醒報特約記者陳玨明香港報導】剝奪港獨人士參選資格竟獲法律支持？香港在2016年的立法會選舉中，破天荒首度遭官方剝奪支持香港獨立人士的參選資格，有參選人事後向法院申請選舉呈請，尋求推翻港府決定，但香港高等法院13日宣布裁決判當事人敗訴。「香港人權監察」批評，此舉是從根本否定對言論、政治權利等人權保障。
法院與人民對立
主張香港獨立的香港政團民族黨召集人陳浩天，2016年被港府委任的選舉主任，以他不擁護《基本法》為理由，取消他參選當時立法會選舉的資格。陳浩天後來向法院提出選舉呈請。
高院法官13日頒下判辭，裁決選舉主任有權力引用各項相關資料，客觀地評定參選人是否符合「真誠擁護《基本法》」這個法定要求，由於陳浩天提出廢除或修改《基本法》的主張，與此違背，故裁決選舉主任取消他參選資格屬正確做法，而這個判辭，也同時確立了選舉主任有權按參選人政治主張，判斷其是否擁護《基本法》，並以此為由批准或取消有關人士的參選資格。
對於敗訴，陳浩天批評，香港法院站在中共威權一方，與香港的人權和自由對立，又認為判決賦予選舉主任有權作政治篩選，令選舉主任權力過大，並不合理。由於今次裁決將成案例，勢影響其他人士的選舉呈請，他正考慮是否提出上訴。
「真誠」難客觀評定
然而，法院的裁決頗具爭議。例如選舉主任究竟如何判斷參選人是否真誠擁護《基本法》？法官只有指出，法例賦予選舉主任權力「自行判斷」參選人提名表格及提名資格是否有效，只是選舉主任有權向參選人索取更多資料，或參考其他資料作客觀評估。但何為「真誠」，本身其實就難有客觀評定。
更根本的問題，是在《基本法》中有明文保障的公民權利，究竟會否因為有人不擁護《基本法》即可被剝奪？「香港人權監察」組織總幹事羅沃啟形容，今次裁決結果，等同賦予選舉主任向參選人進行政治思想審查的權力，並從根本否定言論、政治權利等人權保障。
變相政治干預選舉
事實上，有香港泛民主派人士已警告，現時事態發展已為法制打開嚴重缺口，等於變相對選舉受政治干預，如同令參選人要接受政治篩選，更令公眾、候選人及香港巿民擔心選舉失去公信力。
