《經濟學人》 The Economist
中國的「銳實力」 西方注意到了
華盛頓的智庫「國家民主基金會」創造了「銳實力」一詞。有別於用文化和價值觀提高國家國際地位的「軟實力」，它指的是專制政權在國外控制輿論和操作政策的手腕，最具代表的國家是中國大陸。
《經濟學人》認為，中國像許多國家一樣，用簽證、贈款、投資、文化促進其在國際上的戰略利益，但「天朝主義」也用這些手段來顛覆、威脅、霸凌他人，使人害怕對它說真話，深怕一不小心得罪中國，就再也無法入境、做生意。讓人以「自我審查」和「叩頭」面對銳實力的施壓。
在銳實力下，挪威因為頒給劉曉波諾貝爾獎，而遭受經濟懲罰；希臘在雅典的比雷埃夫斯港去年被中國航運龍頭中遠集團買下後，馬上對批判中國的歐盟人權聲明投下了否決票。外籍研究者怕中文檔案庫的授權被取消，因而不敢自由地做檢討中國敏感議題的研究；國際上的中國研究被扭曲和削弱，從而漸趨向「衰弱無知（的批判）」或吹捧的二極化。
澳大利亞是第一個對中國豎起警戒紅旗的國家。從月初開始，澳洲國會就提出有中國力量試圖干預澳洲的政治、學術以及出版。上週澳洲一名反對黨參議員，因被指證收受中國政治獻金並幫北京利益說項，辭職下台。德國12月10日指責中國試圖在德國政府內培養官僚代理人，並在3天後舉行了聽證會。英國、加拿大、紐西蘭也紛紛對此提高了警覺。
最近在「領英」（Linkedln）網站上，尤其有很多扮成中國獵頭集團或是智庫代表的白領正妹。德方示警，她們傳訊給西方政府要員，釋放誘人職缺或免費訪中旅遊的紅利，引人入甕。
只是北京的作為也有其政治和經濟發展考量。過去的全球秩序由歐美為代表的西方所建立，它們是偏袒西方的；數千萬的海外華人在歐美「軟實力」影響下沾染了西方民主的習氣，回頭對大陸各種批判倡議，也讓中共很困擾。這些人的表現更可能大大破壞「大國的國際形象」。
《經濟學人》指出，如今既然中國對於全球經濟的鑲嵌如此之深，西方不該用冷戰時對俄的貿易戰或簽證／資產凍結的報復策略對抗中國，反而應該邀請中國加入全球規則的修改和重新制定。反情報工作、法律和獨立媒體的三管齊下是最好的策略，但它們需要深入瞭解中國政治和商業脈絡的華文使用者，才能起到最好的作用。
https://www.economist.com/news/leaders/21732524-china-manipulating-decision-makers-western-democracies-best-defence?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709