【台灣醒報記者楊蕓台北報導】黃國昌罷免案因同意票未過選舉總人數4分之1，「驚險」逃過一劫，當時堅持訂下門檻的民進黨竟成了「救命恩人」。罷昌案被否決後，往後的政治路該怎麼走是一大考驗。中山大學政研所教授廖達琪、文化大學政治研究所教授楊泰順受訪時都強調，時力應審慎思考自己的定位，跳脫「小綠」框架，否則在支持者對政黨價值欠缺明確圖像的基礎上，恐怕也講不出支持時力的理由。
黃國昌罷免案結果16日出爐。投票人總數為25萬5551人，投票人數為7萬924人，投票率為27.75％，有效票7萬441票，其中同意罷免票數為4萬8693票；不同意罷免票數2萬1748票，無效票為483票，同意票數未達原選舉區選舉人總數4分之1以上，罷免案未通過。
民進黨救命
罷昌案結果出爐後，不少民進黨立委、議員都回想起2016年修正《公職人員選舉罷免法》時，當時時力主張通過採簡單多數決，民進黨卻堅守4分之1門檻底線，因此反酸黃國昌保住立委的救命恩人其實是民進黨。台北市議員梁文傑也在臉書發文表示，「政治制度的設計要符合基本道理，如果多數人票選出來的代表可以因為一小撮人不爽就罷免掉，那就天下大亂了。」
對此，東華大學民族事務與發展系教授施正鋒受訪時也感嘆地表示同意，「若今天採用簡單多數決，等於罷免比選舉還容易，」但他也認為，現在門檻設4分之1其實已經有點危險，「門檻過低的結果將導致罷免被矮化成選舉延長賽，讓官員疲於奔命，或是因怕被罷免淪於討好部分選民。」
「更何況，只要有能力發動連署動員，就能輕易把對方拉下台。」施正鋒接著指出，過去時力太小看制度，以為年輕人善用電子媒體動員、造勢就能贏，其實大錯特錯，「真正有能力動員的其實是財團和利益團體，力量甚至比政黨更強。」
檢討定位關鍵時機
廖達琪受訪時雖也認同民進黨捍衛的門檻確實讓黃國昌驚險保住立委，但她話鋒一轉說，「時代力量挾著太陽花運動掀起的高潮走入政壇，短時間雖能掀起一番運動，但長期來看，還是要鞏固政治地位，甚至擴張政治主張。」她說，重點在於時力未來如何拿捏與民進黨的關係，才不至於被邊緣化。
「時代力量若持續走『聯合小黨打國民黨』的『小綠』路線，恐怕已沒有生存空間。」廖達琪分析說，民進黨與時代力量的選民幾乎完全重疊，已經很難獲得國民黨選民支持，而表面上走親綠路線對付國民黨，在國會卻是最強勢的反綠聲音，甚至牽制民進黨，「時代力量想吃掉民進黨本盤，甚至取代民進黨，從這次罷免的結果來看氣勢非常微弱。」
「時代力量靠新媒體和青年選票快速崛起，但支持者對政黨價值並沒有很明確的圖像。」楊泰順也說，不論黃國昌或時力，都必須要了解自己的選民屬性與需求，並加強選民服務打好民意基礎，進而增加效忠度。
另外，時力應和民進黨做出區隔，讓支持者對政黨有明確的認同。楊泰順舉例，民眾對時力主張台獨印象深刻，但台獨同時也是民進黨的神主牌，在時力本身形象不明確的情況下，選民恐怕也講不出支持的理由。施正鋒也認同並強調，老百姓對藍綠兩黨都不滿意，應是時候檢討時代力量的政治定位，「當選民對兩大黨認同都已脫鉤時，時代力量應走出自己的路。」
