酒駕慣犯處鞭刑雖獲得2.6萬民眾連署認同，但內政部長葉俊榮、法務部次長蔡碧仲都持反對意見，認為鞭刑有違民主法治、人道精神。（photo by wikimedia）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】超過2.6萬人提案連署「酒駕累犯、性侵等犯罪應加罰鞭刑」，掌管警政抓酒駕政策的內政部長葉俊榮20日在立法院表示，「台灣是重視民主、法治及人權的國家，鞭刑並不符合國際人權潮流，需要謹慎思考。」法務部次長蔡碧仲也曾表達反對立場，司改會執行長高榮志也認同說，「鞭刑是殘忍不人道的行為，白話文就是『肉刑』。」
民意支持酒駕鞭刑
「民眾在網路上提案針對酒駕慣犯、性侵犯、傷害幼童等犯罪處以鞭刑，且已獲得2.6萬人連署，法務部也說下個月召開會議討論，請問葉部長的看法為何？」國民黨立委顏寬恒20日在立法院表示，世界上有30多個國家、地區都還維持著鞭刑，會獲得民眾連署的認同，在於酒駕造成許多家庭破碎，且累犯情況嚴重，他認為亂世必須用重典，有必要以鞭刑處罰酒駕慣犯。
葉俊榮則回應，我國犯罪行為都有刑罰、行政罰等處罰機制，「使用鞭刑處罰犯罪者，並不符合國際潮流，且在國際人權公約也都不認同鞭刑的刑罰制度，」台灣從過去威權時期進步到重視民主、法治、人權的國家，是否啟用鞭刑需要謹慎思考。
違反人道精神
蔡碧仲15日就曾表達反對意見說，台灣是將國際兩公約（公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約）內化為國內法律的國家，而鞭刑屬於「酷刑」的一種，違反兩公約中明定反對酷刑、虐待式刑法的精神。他指出，目前還有鞭刑的國家，大概只剩下新加坡與回教國家，而新加坡有鞭刑，是因受英國殖民影響，但英國1948年就已取消了。
「鞭刑等於是肉刑，已違反國際公約中殘忍不人道的行為，也與現代民主法治國家的精神互相抵觸，堅決反對。」高榮志指出，綜觀世界仍有鞭刑的國家，多屬「專制或獨裁」的國家，而台灣是民主國家。他擔憂地說，若鞭刑在台灣上路，恐蔓延「以暴制暴」的社會風氣，恐非民眾樂見。
