主持人（以下簡稱「問」）：奧地利最近出現年僅31歲的新總理–庫爾茨，他從23歲開始發跡，如此年輕就坐上一個國家領導人的位置，在全世界是非常罕見。請嚴老師分析奧地利的選舉，以及這樣的結果對年輕人的震撼力。
反移民政策贏得選票
嚴震生：奧地利新選出的多數黨是所謂的右派人民黨，在新總理庫爾茨的領導下，現稱為新人民黨。不過，新人民黨和法國極右派民族陣線、德國另類選擇黨，或者英國獨立黨都不太一樣，因為新人民黨雖屬右派，卻不是極右派。
再加上它在過去執政的時候，曾與中間偏左的政黨組成聯合政府好幾十年，以前是執政黨，現在則是第一大黨，由它來組閣，很有可能與極右派的自由黨合組，將奧地利變成新的偏右政府。
至於人民黨成為第一大黨，極右派的自由黨也對這樣的票選結果很不甘心，認為庫爾茨把極右派的某些議題融入自己的政見，稀釋極右派的勢力，讓中間偏右的人民黨獲得更多選票，其中年輕選民的支持特別多。
庫爾茨23歲進入政黨，27歲擔任外交部長，過去幾年很多來自敘利亞的難民，奧地利不像德國那麼包容，他們採取強硬的態度，拒絕難民，因為這些移民政策，讓他的右派政黨獲得很多保守選民的支持，才能造就今日的結果。
在學期間就接觸政治
庫爾茨有點像是39歲的法國總統馬克宏，或者45歲的加拿大總理杜魯道，然而過往可見，布萊爾、卡麥隆都是40歲出頭就當了英國首相，而當初歐巴馬當選總統也不過45、6歲左右，都算年輕。
我在英國接觸那些真正想要進入政壇的年輕人，他們其實在高中就已經開始參加與政黨相關的青年團體，大學就已經積極辯論，等畢業之後就立刻投入政壇，這樣的情況非常多見。
台灣也慢慢開始出現這種情況，譬如民進黨已經有一些了，但他們還無法一下子成為國會議員，可能從市議員開始，不過在歐洲很常見20多歲的年輕人當選國會議員，譬如庫爾茨，他大學還沒畢業就開始投入公職了。
年輕領袖願意學習
庫爾茨雖然只有8年從政經驗，但他對政治已經非常了解，而且因為他年輕，更願意學習。對比美國總統川普，當選的時候已經71歲了，他在房地產事業、實境秀經營方面頗有成就，因此自認是最聰明的人，但政治講究「妥協的藝術」，川普卻不願意學習和改變，才會把美國搞得一蹋糊塗。
一個有社會經驗的老人不見得比年輕人好，而且年輕領導人會多替同輩、下一代著想，在國家規劃方面會看得更遠；反觀如川普這樣的年長領導人，很多老一輩的想法已經不符合時代需求，因此我相當樂見年輕政治人物出線，只要他們願意學習，不會一衝動就亂決定，都是好事。
問：剛剛提到庫爾茨在高中、大學的時候就已經嶄露對政治的興趣，積極參與相關政團或辯論社，請嚴老師再多舉幾個例子，譬如馬克宏、杜魯道，甚至包括布萊爾、歐巴馬等人，是如何訓練自己在很年輕的時候就接觸政治？
嚴震生：台灣比較多見家族式培養，都是父母已經身處政壇，再培養自己的小孩，但是上述的那些年輕人並不是這種情況，卻也能夠成為政治領袖。
賦予政黨新氣象
關鍵因素是時間點挑選得很好，譬如馬克宏雖然並非完全的政治素人，但他以無黨籍身分加入社會黨，稍微了解政治情況之後，出任經濟部長，再自組新政黨。庫爾茨則不太一樣，他是接收一個傳統政黨，再賦予它新的生命，因此稱作「新人民黨」。
布萊爾加入工黨之前，因為柴契爾夫人、梅伊已經在政治曠野流浪許久，甚至因為被工黨認為太左，因此另創「第三條路線」的新工黨，才得以執政。
當然依靠既有政黨的組織，還是能有一些發展，但是一定要賦予這個政黨一個新的期待，或者馬克宏那樣，當時法國社會黨已經被人民唾棄，他就自己出來另組政黨，吸引新的選民。
從英、法到最近的奧地利，各國年輕領袖的方式不同，但都是賦予政壇新的意象，而非套用老的模式。
也有人因為庫爾茨的反移民主張與年輕氣盛，擔心他會成為奧地利的希特勒，因為27歲的拿破崙都能夠當上法國的領導人，那31歲的庫爾茨當上奧地利的領導人也不算什麼。
我認為必須給年輕領導人機會成長，庫爾茨已經做過外交部長，對國際事務的了解應該相當足夠，跟著德、法這兩個歐盟大國走，應該會慢慢找到自己的一條路吧！
學歷不一定有用
問：比較特別的是，庫爾茨其實是放棄維也納大學的法律學士學位，全心投入政治。在美國只有像比爾蓋茲這樣的企業家，因為創業而不讀書，但從政的人似乎也不需要政治學博士的學歷。此外，庫爾茨在政壇似乎也沒有導師(mentor)帶領。
嚴震生：我倒是認為庫爾茨在政治方面的了解是非常道地的，因為他在年輕的時候就加入政黨，投入青年工作，所以大概知道青年想要的是什麼；之後又轉到外交，更進一步的瞭解移民、難民是奧地利社會普遍比較不能接受的問題。
問：這是學歷無用論嗎？
嚴震生：有時候學歷愈高，愈放不下身段，腦袋已經被既有觀念固著，反而不容易做出改變。我認為愈年輕，愈容易調整自己的心態、想法，像庫爾茨就賦予人民黨新的生命，讓人民感覺到新的方向。
之前德國選舉也是如此，雖然外界都很欣賞梅克爾，認為她很大氣，願意接受難民，但是梅克爾自己也發現難民政策有問題，所以她也開始慢慢改變，少收了很多難民。
而且以梅克爾那麼棒的政績，也才險勝一點而已，比起第二大政黨，梅克爾這次的多數席次也非常少，由此看來，如果候選人的政策不被人民接受，或是沒有提出一些新願景，光靠政績也是不行的。