主持人（以下簡稱「問」）：最近又發生德州槍擊案，釀成26死，其中一半是孩童，該案距離拉斯維加斯上個月發生58人喪生的槍擊案只有34天。CNN報導說，美國槍擊案頻傳，民眾卻不是非常關注，換言之，他們還認為槍枝氾濫是「自由的代價」，不知道劉屏怎麼看？
稅制、健康議題更緊要
劉屏：美國媒體也提到這種現象，尤其對槍枝的反應更不如過去幾次發生重大槍擊案那麼強烈，有幾個原因，第一個是美國現在正面臨內政問題，包括稅制改革、疾病問題，國會花更多時間在談如何強化疾病研究、提升民眾健康。
如果提到稅制問題，美國人常說，「你可以離群索居，遺世獨立，但有2件事逃不過，一是死亡、一是繳稅。」所以稅制問題與人們密切相關。此外，大家難免碰到朋友，甚至親人生病或罹患癌症等重大疾病，因此，民眾確實會認為國家應花更多工夫關注這些問題。
相形之下，槍擊案在美國有很複雜的因素，包括歷史、現實、遊說等，大家覺得一時半刻很難解決，對槍枝管制的注意力就降低了，雖然大家對槍擊案仍然非常關注，但隨之而來，對槍枝管制的討論就不如以往熱切。
問：您怎麼看待這件事以及教堂安全問題？似乎思想偏差的人或IS等恐怖暴力的人比較容易看上人潮聚集的場合？
平時多看多聽
劉屏：發生槍擊案確實如主持人所說，他的目的是要博得大家關注，或讓大家產生恐懼，所以人多的地方像教堂就會是他的主要選擇。這次德州槍擊案還不確定原因，警方調查後表示，可能是起因於他對岳母的仇恨，犯案當天到教堂是為了殺岳母，岳母那天卻沒去教會，但他已經懷著仇恨的心，於是隨機殺人。
無論如何，這種大規模殺人案件，似乎難以防範，因此在美國有所謂的「See something, say something.（如果看見什麼事，就要向有關單位反應。）」如果發現一個人行蹤詭異、常跟其他不正當的團體來往，或發現某個人買了好幾把槍、囤積大量子彈，就有責任提醒治安當局。雖然槍枝案難以防範，但在美國整體槍枝文化底下也沒有辦法解決。
問：沒錯！您剛剛提到這次槍擊案的嫌犯，3年前就因為行為不良退伍，也曾經因為攻擊妻子與幼童被軍法審判，過去更有對前女友糾纏不清的記錄，看起來這個人也是相當程度的危險份子，只是當時的人都沒注意到。
誠如您所說，看到什麼狀況還是要說一說、有警覺的心，否則他會傷害到週遭無辜的人。
當地居民生活照常
劉屏：我先補充一點，這個兇嫌確實有前科，問題在於美國空軍承認了，因為美國空軍沒有把他服役時的犯罪坐牢資料登錄在聯邦資料庫裡，所以在美軍系統裡他是清白的，這是一個大問題。
另一個提到的問題，就好像槍擊發生後，地方首長告訴居民說，我們照樣生活，禮拜天再去教會，禮拜六有什麼休閒活動就照常進行，也許可以稍微注意一下有沒有行事詭異的人，但整個生活型態不要受到影響，不然就中了危險份子的計謀，所以公共場所會有比較多的警察或治安人員，但基本上民眾的生活形態不受影響。
美國對各種資訊的蒐集、研判也是非常重要的工作，所以這些事聯邦調查局很快就能介入，雖然它是地方上的事情，但這些訊息需要很快地讓各邦、各城、各州都知道並共同加以防範。所以政府是有在做一些事情，但希望人民多年以來的休閒活動照樣進行。
比槍管更急迫的議題
問：美國是大國，也是歹徒作案目標，從台灣來看簡直不得了，但在美國這麼大的土地上，這麼多的州和城鎮也不會覺得馬上演變成全國的事件。
劉屏：大家總是希望這樣的事不要發生在自己身邊，但誰又能確保呢？雖然大家聽到美國槍擊案都嚇到，但在槍擊中傷亡的人加上死於車禍的人，還沒有因嗑藥而死的人多，所以相形之下，是管制槍枝重要？還是管制毒品重要？