【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】「修『一例一休』只是頭痛醫頭，沒辦法根本解決『製造業』思維的勞基法問題。」前行政院長張善政在粉絲替他發起的粉絲團直播時表示，相信這部勞基法對絕大部分的矽谷企業都不適用，勞基法需要「長時間」地研擬，去掉製造業思維。他也認為，賴揆想修法是有必要的。在訪談的同時，張善政一併提及兩岸、非核、AI產業與未來的規劃等話題。
卸任依然關心政策
儘管張善政已經卸任閣揆近1年半，但高人氣始終未減，他在與粉絲團的對話中談到兩岸問題說，台灣雖不認同中共，但大陸就在旁邊，且勢力越來越龐大，若不「想辦法」打交道，是漠視現實的做法。有關未來投入選舉的提問，他幾度笑著說，「截至目前為止，我真的沒打算要投入2018縣市首長，或2020總統大選。」但張善政也說，「現在離2020還早，沒仔細想過。」似乎也留下一點伏筆。
他提到對非核家園的看法說：「我很擔心民進黨2025非核家園跳票，馬政府時期有預估至少要到2030~2035年才能實現非核家園。」張善政直言，藍綠兩黨都有非核家園的期程與規劃，而民進黨大幅壓縮能源轉型的時間，政府應該公布非核的過程中，大興火力發電對中南部民眾健康上的影響，如PM2.5可能造成肺腺癌、心血管疾病等，他相信全民不會為了「快速」非核，而讓中南部民眾承擔健康風險。
與AI教學相長
針對科技專業的「AI人工智慧」問題，張善政認為，AI真正的價值在應用，他擔心台灣談AI時又會落入「製造業思維」，全世界發展AI應用都在搶時間，台灣在產業轉型時，也須思考AI在農業、醫療及商業等應用的價值。
張善政接受「張善政之友」直播訪問部分內容問答如下：
粉絲團志工（以下簡稱問）：去年張院長和粉絲專頁的結識過程中，是因為粉絲團曾在總統馬英九的臉書留言，引發媒體「真假張善政」的話題，請問院長當時作何反應？
張善政（以下簡稱張）笑說：我在2016年卸任後，10月傳出到馬英九臉書上按讚引起民眾熱議，馬還特地打電話給我致謝，但其實我沒有按讚，了解後才發現是有粉絲團用我的名字，才曉得原來有幾個不認識，但超熱情的高中生們，幫我成立了一個「張善政」粉絲頁，現在為了分辨則以「張善政之友」為名，沒想到這1年多來粉絲頁竟越來越熱，為了回應熱情的年輕人，就答應直播對談。
問：院長退休後到許多機構、大學與基金會任職，提供專長意見，也參與許多培育青年的活動，請問院長如何看台灣年輕學子？
張：能獲得民眾喜愛也是我始料未及的，原本以為卸任院長2個月後，可能就會被民眾『淡忘』，沒想到1年半的時間以來，接獲演講的邀約不斷，對外演講了上百場，這是希望對年輕人有點貢獻，把這幾年的科技專業、行政歷練等經驗整理出來分享給學生們。
沒有參選動機
問：很多民眾都關心院長下一站的人生規劃，尤其看到在民調中院長大幅領先其他表態想參選的人，甚至有網友提議邀請院長參選2020總統，請問您對2018、2020年的選舉有什麼打算？
張：很多民眾對當地政府不滿意，就會透過臉書鼓勵我去參選，包括花蓮、台北、台中、台南等，但可能要讓大家失望了，我壓根就沒想過要選市長，也從來沒仔細想過選總統。但很多人都不相信，還是要重申我不想選，真的沒有興趣與意願，這是「動機問題」。
很多民眾提到「選總統要加入國民黨」，我認為即便參與政黨，以1~2個月的黨齡，在黨內發言的空間也不大，更何況我對加入任何政黨沒有興趣。民眾可能也會提到可以比照台北市長柯文哲，以無黨籍參選北市長的方式參選總統，但其實忽略掉很多客觀因素。
柯P在2014年選市長時跟民進黨非常友善，且地方機關與中央機關掌管的業務比較不同，中央要推動許多法案及政策計畫，若沒有政黨支持很難有所作為，這是客觀限制的因素。雖然在擔任院長時，曾想過如果我是總統，這項政策要如何推動，但這是「就事論事」，而不是想當總統，現在距離2020還早，到目前為止都沒仔細想過。
兩岸不能漠視現實
問：院長如何看國民黨主張的「九二共識，一中各表」？如何看蔡政府上台以來兩岸關係零和？對於中國大陸未來的經濟發展又有什麼看法？
張：九二共識是兩岸共同接受的4個字，而很遺憾大陸並不接受一中各表，這點台灣非常在乎，對台灣大部分民眾來講，若沒有一中各表，九二共識就是一個拘束框架，「九二共識，一中各表」這8個字應該綁在一起講。在政治意識形態上是否認同大陸是一回事，但台灣不能漠視現實不與大陸打交道，特別是大陸就在旁邊，且影響力越來越龐大，在國際現況下，還是要面對現實，好好地想如何與大陸打交道。
大陸目前有足夠的市場基礎，且政府基本上有某些保護措施讓大陸本土產業能發展起來，在可預見未來若干年，大陸經濟應會滿順利的。開放貿易發展的國家中，通常不會出現新興科技產業，但大陸在網路搜尋產業上有「百度」、電子商務則有「阿里巴巴」，這些都是政府的保護措施讓產業站穩腳步，待建立自有技術後，就有力量跟國際型的企業競爭。
問：台灣在國際上的地位比較尷尬，民間要如何跟政府合作提升國際上的競爭力？
張：政府因為政治、外交上的因素，即便現在站在第一線想幫忙也幫不上，也比不過大陸政府，但必須站在第二線協助企業走出國際，如產業到國外爭取案子，在國內的融資方面，政府可盡量幫忙取得較好的融資條件。拓展國際競爭力應採取民間企業站第一線，政府站在第二線的方式比較有效。
前行政院長張善政（右）表示，修「一例一休」只是頭痛醫頭，沒辦法根本解決「製造業」思維的勞基法問題。（photo by 鄭羿菲/台灣醒報）
擺脫製造業思維
問：近日一例一休的議題吵得沸沸揚揚，目前現行制度是民眾普遍可接受的嗎？若民眾無法接受建議怎麼改善？
張：一例一休在當初立法過程太過匆忙，導致成為企業、政府與民眾三輸的局面，如今賴揆上任後想修法是好的起點，但即便如此依然無法治本，我認為整個勞基法必須重頭翻修，因為勞基法是以製造業思維制定出來的，如果拿勞基法套用在矽谷產業身上，我相信矽谷產業沒有任何一家能符合規定，我們要開放眼界地討論，這是政府與民眾要共同面對的事。
舉個例子來說，我曾在Google工作1年多，上班從來沒打卡簽到、簽退，若勞檢說Google違反勞基法，這要情何以堪？一例一休是在製造業框架下延伸出來不切時宜的法規，正本清源應該是花很長的時間，把勞基法中的製造業思維盡量改善，如可能分流有製造業適用的專法，有智慧經濟產業適用的專法，再做個新版的一例一休，對台灣社會才會更好。
問：民眾也關心人工智慧的事情，AI開始做人類所想像不到的事，包「AlphaGo」贏過棋王等，對於AI產業發展院長有什麼想法？
張：台灣在討論AI時，也需要跳脫製造業、硬體思維。AI真正的價值在於應用，醫療、商業、農業等產業都有價值，如乳癌由AI判斷時，從醫師判斷的7成機率躍昇到9成等。時間就是金錢，世界各國都在「搶時間」發展AI，台灣在思考傳統產業轉型契機時，也應將AI能提供的價值納入思考，才能發揮對台灣的最大價值。
非核跳票機率大
問：非核家園是國際趨勢，而蔡政府宣稱要在2025前達成非核家園的目標，院長有什麼想法？馬政府時期有推算過非核時程嗎？
張：我覺得無論是國、民兩黨，非核家園的目標都是一樣的，但是蔡政府上任後，把非核家園的時間壓的非常緊，2025年就要非核，老實說跳票的機率滿高的，我有點擔心。蔡政府應該拿出能源轉型的客觀數據供全民檢視，讓社會各界討論能接受的時程，當然民眾都希望非核的過程越快越好，但也不希望因此傷害到部分民眾的健康，馬政府有推估過台灣大約要到2030~2035年才有可能成為非核家園。
若急著將核電機組關掉，就得加強火力發電，進而影響到中南部地區民眾的健康，影響健康的數據是蔡政府一直沒呈現給民眾了解的，相信民眾不願意看到因加快非核腳步，而讓無辜的中南部民眾冒健康上的風險，畢竟肺腺癌或心血管疾病都與PM2.5有關，應該不分藍綠攤出所有數據一起面對，非核不能操之過急，否則將傷害民眾健康。
前行政院長張善政（右）儘管卸任接近1年半，但廣受民眾喜愛的高人氣始終未減。（photo by 鄭羿菲/台灣醒報）
同理心獲民心
問：院長任內遇到幾次重大天災，如台南大地震，都獲得許多民眾肯定，院長您覺得是什麼樣的特質才獲得民眾這麼喜愛您？
張：其實就是4個字「將心比心」，擔任院長期間，我遇到霸王寒流、南台灣大地震、漁船在石門外海擱淺，搶救的直升機機員反而落海殉職等事件，我在探望時都看到家屬們痛不欲生、非常難過，因此我會「將心比心」去同理受難者的心情，想盡辦法幫忙，或許因此才獲得民眾的認同。
問：院長曾替國民黨政府服務過，服務期間對民進黨看法如何？
張：我在政府服務4年多來，覺得非常遺憾、心有未殆的是「藍綠惡鬥」得太厲害，藍營執政時，看到民進黨在野不問是非抵制許多政策，但現在執政了，很多當年反對的事情卻拿起來做，國民黨在野後，立法院綠營佔多數，藍綠惡鬥的程度比幾年前少一些。
反而是民進黨還在擔心2020、2024年無法執政，至今還在鞏固勢力，我覺得執政後就不應該分藍綠，不管藍綠都是自己的國民，應該把所有藍綠的民眾都拉在一起，共同把國家政府弄好，而不是還在分藍綠，這是讓人很傷心的事。
問：2016總統大選後台灣政治版圖綠大於藍，國民黨自選舉後雖有幾場國會阻擋抗議的新聞，但幾乎看不見有建樹的政策建議，請問院長對未來國民黨要走的路有什麼建議？
張：我不是國民黨員，很難替他們說話，從黨外的角度來看，國民黨當務之急是「盡快爭取年輕人認同」，其實這問題在2014年九合一選舉大敗時，就已出現，當時我從科技部長升任行政院副院長，時任院長的毛治國交給我的任務就是透過網路多跟年輕人溝通，至今3年過去了，國民黨在透過網路管道的溝通爭取年輕人認同的工作，應該再加強，
而國民黨如何在國會內做個稱職的在野黨？我覺得國民黨在政策上更深的看法與策略，也必須透過立委於國會清楚表達，而非跟著民進黨的議題一個個地單獨課題式的反應與攻擊，看起來沒有整體的策略性。
前行政院長張善政（中）認為，國民黨當務之急是「盡快爭取年輕人認同」。（photo by 鄭羿菲/台灣醒報）
