民眾被察官要脅只能往肚裡吞？司改會董事長林永頌指出，儘管有檢舉制度，實際運作卻讓制度失靈。（photo by 鄭羿菲/台灣醒報）
【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】被檢察官要脅只能往肚裡吞？檢察官評鑑委員會（檢評會）2年來只移送3件檢舉案至監察院。司改會董事長林永頌5日表示，檢察官身分有別於一般公務員，特別立法偵查終結後民眾有2年時間檢舉，但現實運用民眾往往遭檢評會逾期駁回，民眾使用2012前的舊制，直接向監察院檢舉還比較有效率。
2年檢舉時效
司改會執行長高榮志呼籲，法務部應修法延長時間到3年，讓民眾有足夠時間思考。
「什麼叫沒別的意思？說話不老實，聲押！」林永頌5日在「評鑑時效不夠長」記者會，舉出法院認定檢察官不正取供的例子說，檢察官在偵查取證時，以聲押手段威脅利誘民眾時有耳聞，民眾只能求助地檢署、法院及司改會等組織協助檢舉，目前檢舉檢察官的時間規定是偵查終結後2年內。
「偵查終結2年內的檢舉時效，幾乎讓檢察官評鑑制度失靈。」林永頌指出，民眾往往害怕偵查終結後，若馬上檢舉，檢察官會對案情不利，只好等到審判完才求助司改會，但審判動輒以半年起跳，檢舉後司改會還需要過濾檢舉事件，都需要時間，且民眾大多都超過了2年才求助，光是2014及2015年，檢評會就因「逾期」駁回了27件，只移送3件檢舉到監察院。
不合期待的制度
「民眾直接到監察院檢舉檢察官，還比現行向檢評會檢舉來的有效率，一來檢舉時間有10年，二來監察院調查官人手充足。」林永頌認為，當初原意是法官及檢察官有別於一般公務員的身分而特別立法，但現實運用卻使得制度失靈，明顯不符合民眾期待。
高榮志說，無論是在人力配置、時效延長到3年及檢察官擔任主席等制度，司法院與法務部都應該積極動作，檢討缺失並通過《法官法》修正草案，不要有2任司法院行政廳長都認為草案可行，但法案卻遲遲躺在立法院動都不動。
