去年因太陽花學運，媒體採訪時屢屢出現記者和執法警察間的紛擾，台北市警局突發奇想創設了記者採訪區和媒體聯絡人，往後在民眾集合現場，記者只能在畫定區內採訪，然後由警察當報馬仔。
果不其然，新市長柯文哲上任後，也覺不妥，還批評警局怎會如此笨。柯P的看法是，以後在衝突現場採訪，記者一律要穿識別清楚的背心。其實這個方法是老套，早在數十年前台灣仍在戒嚴要邁入民主化階段時，台北市街頭大規模示威抗議遊行宛如連續劇，一旦發生流血衝突記者也會掛彩，那時便有短暫穿背心採訪的時光。
不過在「曝光」身份後，採訪往往反而更加不便，且與新聞自由理念相逆，以及有時得秘密採訪下，記者背心從此就沒人穿了，換句話說，記者仍願意冒人身風險去現場掌握第一手訊息。那柯P今日又提出背心說，首先可能得有個認知，地方政府首長是否有權去對監督「第四權」，並訂下採訪規則，即便此是出自善意，又或者還是這由新聞同業工會去自我協調比較好。
其次新聞採訪貴在真實，並且展現多元觀點和現場還原，那一旦沒有了採訪區及「禁足」地點，卻又多了一件記者背心，那就像警察或調查員辦案，一律得穿制服，會不會讓警察和抗議群眾在大規模場合又衝突四起中成為引爆點？
況且在太陽花學運期間，許多現場照片和衝突過程都是路人透過網路放送出去，這都證明了若要記者在民眾集合現場採訪穿背心，對新聞事件的挖掘是有某種程度的防礙，最後也損傷到民主社會中的新聞自由和監督。
在此個人想告訴柯P 和所有新聞工作者，可以去翻找1968年2月在越南西貢、由美國記者亞當斯在關鍵當下拍的「街頭死刑」，這照片在1969得到普利茲新聞攝影獎。另一張也是發生在越戰，1972年由黃公幼拍到的「戰火中的女孩」，也在1973得到普利茲新聞攝影獎。
這兩張照片掀起美國人民反戰狂潮，當然，也在歷史因素下，越南全面淪陷共黨之手，而今日又對外開放。從這些事件便可深知，記者採訪的自由愈高，讓我們更知人性在權力鬥爭下的殘暴和真相，少些限制，只會讓你我有更多沉思和自省人性內在陰暗如魔界，不斷發出呻吟誘惑聲。