【台灣醒報記者陳彥驊台北報導】檢察官竟在偵查庭上「喬」案件，讓當事人從「已和解」，變成「未和解」！司改會10日召開「檢評會監督功能不彰」記者會，並播放受害人A先生偵查庭的錄音檔，內容顯示檢察官在刑事偵查庭介入當事人民事案件，當事人卻申訴無方。
司改會認為，檢評會駁回申訴比例高，有袒護檢察官嫌疑，並呼籲朝野盡速讓《法官法》通過，使人民打官司有保障。
【草案仍待審議中】
立法院司法及法制委員會8日檢討「司法官評鑑制度」，並初審《法官法》、《訴訟影音記錄法》等法案。《法官法》於民國101年1月6日正式實施，且「司法官評鑑制度」上路已3年，實際懲處案件卻寥寥可數，評鑑成效有限，朝野立委因而檢討評鑑制度，並提出《法官法》、《訴訟影音記錄》等相關修法草案，但仍待審議。
司改會表示，今年做出的18件評鑑決議中，請求不成立16件，駁回比例高達89%，顯示檢評會已偏離《法官法》設立個案評鑑制度的宗旨，失去監督制衡檢察官的功能，甚至有袒護的嫌疑。
【和解結果被操弄】
當事人A先生與B小姐發生車禍事故，原先由B小姐主動提出並已和解，但B小姐卻反悔提告。司改會委員楊時綱指出，檢察官在開庭前，主動通知告訴人B小姐，要她6萬餘元的和解金。楊說，此備足和解金一事，並非雙方主動提起，足證明檢察官干涉案件。且檢察官起初表明民事、刑事案件分開審理，但卻以「不收就拋棄」的說詞逼迫A先生收回和解金，讓雙方的和解無效，明顯濫權。
司改會常務董事林永頌律師則說，這並非個案，他處理過類似的案件，很多案件檢察官都會插手，但檢方並沒有如此權力。和解有效無效、和解金是否該返還的問題，都屬於民事案件的範疇，檢察官執意插手是有濫權疑慮的。他並呼籲立法院盡速審核《法官法》修法，對不適任的法官及檢察官作出適當的懲處，而不要讓他們有恃無恐的審案。
