%e9%83%ad%e4%bd%8d

投資能源研發 專家:不能只反核

賴義中 2014/08/13 19:29 點閱 3327 次
香港城市大學校長郭位13日發表演說,表示國家應採用「七彩能源」,促成組合多樣化。(photo by 賴義中/台灣醒報)
香港城市大學校長郭位13日發表演說,表示國家應採用「七彩能源」,促成組合多樣化。(photo by 賴義中/台灣醒報)

【台灣醒報記者賴義中台北報導】「台灣要解決能源問題,需加倍投入研發!」能源專家、香港城市大學校長郭位13日表示,所有能源都有利弊,除多樣化組合外,綜觀全球趨勢,主要仍不脫火力或核電兩種選項,若兩者的風險都不願承擔,就應加速投入能源研發,但他鮮少看到有人願意「少說多做」。

郭位13日在「2014能源願景高峰論壇」中,以「能源選項的安全可靠性」為題發表演說。

【衡量諸能源利弊】
郭位將燃煤、燃氣、水力、風力、核能、太陽能和生質能稱為「七彩能源」,他表示,現今民眾用電需求日增,同時各有利弊,環保、經濟都被視為必需品,但無論何種能源都有風險,因此應採用多樣化組合,並計算該種能源能否持久運用,和是否可靠,作為選擇能源的依據。

以烏克蘭為例,該國缺乏天然能源資源,長期靠俄羅斯供給油氣,該國核電廠雖在1986年發生問題,但若提前除役,能源就必須完全仰賴俄國,構成國安問題,因此決定仍持續運作至今。烏克蘭目前發電有5成來自核電,如從俄國今年拿油氣威脅烏國看來,這項決定自有道理。

觀察各國電力組合趨勢,多數先進國家須在火力、核電中2擇1。郭位認為,從全球暖化的影響看來,應優先排除排碳多、霾害嚴重的火力,燃煤尤應廢棄;核電是相對乾淨的能源,這也是為何歷經3次核能事故後,日本仍重啟核電廠,印、中、俄等大國紛紛增建核電站。

【應投入能源研發】
有聽眾提問,核廢料有世代正義問題,對子孫是否公平?郭位強調,他的態度並非擁核,而是求取平衡,擅自做決定固然不負責任,但自危機處理角度出發,不做決定也有負後代。使用核電與否,應交由全民共識決定,至於後代會否接受也是未定數。

此外,也有聽眾質疑能源專家「只給問題,不給答案」,能源問題應如何解決?郭位說,台灣能源研發投入不足,就他所知,僅中研院士徐遐生從事新式能源反應爐開發,未來能源研發「要請年輕人多幫忙」。



可用鍵盤操作