【台灣醒報記者賴義中台北報導】「台灣要解決能源問題，需加倍投入研發！」能源專家、香港城市大學校長郭位13日表示，所有能源都有利弊，除多樣化組合外，綜觀全球趨勢，主要仍不脫火力或核電兩種選項，若兩者的風險都不願承擔，就應加速投入能源研發，但他鮮少看到有人願意「少說多做」。
郭位13日在「2014能源願景高峰論壇」中，以「能源選項的安全可靠性」為題發表演說。
【衡量諸能源利弊】
郭位將燃煤、燃氣、水力、風力、核能、太陽能和生質能稱為「七彩能源」，他表示，現今民眾用電需求日增，同時各有利弊，環保、經濟都被視為必需品，但無論何種能源都有風險，因此應採用多樣化組合，並計算該種能源能否持久運用，和是否可靠，作為選擇能源的依據。
以烏克蘭為例，該國缺乏天然能源資源，長期靠俄羅斯供給油氣，該國核電廠雖在1986年發生問題，但若提前除役，能源就必須完全仰賴俄國，構成國安問題，因此決定仍持續運作至今。烏克蘭目前發電有5成來自核電，如從俄國今年拿油氣威脅烏國看來，這項決定自有道理。
觀察各國電力組合趨勢，多數先進國家須在火力、核電中2擇1。郭位認為，從全球暖化的影響看來，應優先排除排碳多、霾害嚴重的火力，燃煤尤應廢棄；核電是相對乾淨的能源，這也是為何歷經3次核能事故後，日本仍重啟核電廠，印、中、俄等大國紛紛增建核電站。
【應投入能源研發】
有聽眾提問，核廢料有世代正義問題，對子孫是否公平？郭位強調，他的態度並非擁核，而是求取平衡，擅自做決定固然不負責任，但自危機處理角度出發，不做決定也有負後代。使用核電與否，應交由全民共識決定，至於後代會否接受也是未定數。
此外，也有聽眾質疑能源專家「只給問題，不給答案」，能源問題應如何解決？郭位說，台灣能源研發投入不足，就他所知，僅中研院士徐遐生從事新式能源反應爐開發，未來能源研發「要請年輕人多幫忙」。
