資深新聞人王健壯在聯合報寫了一篇文章「每天都像革命前夕」，讀之深有同感。
他說：「太陽花學運後，台灣徹底質變。人民與政府的關係變了，政府的統治正當性變了，更重要的是，國家氣氛變了，變得好像每天都處於革命前夕的狀態。」
的確，反服貿方歇、反核四又來，其他大大小小的抗爭也鬧不停，不只警察疲於奔命、紛紛申請外調，也讓政府官員難以靜下心來思考處理國家大事。
台灣不是獨裁國家，相反的，還是舉世誇耀的民主典範，不但有政黨輪替，也有成熟的代議政治，但曾幾何時，政府成為許多人嫌惡的對象，人民不斷起義，對政府下指導棋，政府面對此起彼落的運動，也只能選擇一再讓步。
問題是，當一切決策屈服民粹，等於把專業、數據、民主多數決與沉默未表態的因素，都拋諸腦後，也讓國家形同處於群龍無首、民眾面面相覤的狀況，這，豈是國家之福？
對於那些為了希望國家更好，而憤怒的霸佔議場、走上街頭、絕食等付出時間、生命代價的勇士，自然值得感佩，但社會上更期待兩造之間能多一點理性的對話，並能協商各自退讓一步，展現君子之爭，而不是天天在革命、生死、霸佔…邊緣拉鋸，使得企業家、商家、善良百姓日夜提心吊膽。
台灣確實是徹底質變了，政府、官員與立委不再受人民尊敬，人人得以「擋」之、「嗆」之、「取笑」之，簡直是「官」不聊生，這一切，政府自然也需要虛心檢討。
只是，「看人挑擔不費力」，這些抗爭、屈辱、指指點點，會不會讓政府官員更懦弱、更無能、更無所適從？如今，除非一切作廢提前重選，換人做看麥，不然就要由示威民眾一路監督政府施政，至終許給國人更好的未來，否則打亂一切的後果，又該由誰承擔？
民主政治是責任政治，由選出來的人全權負責，若是做得不好，自有下一次選票來更換，即使做得好，也有一定的任期；但是今天，當決策體系必須屈從大聲說話、上街動員的部份民眾（真希望退回服貿、核四停建真的對台灣比較好...），甚至讓不表態的多數老百姓也被迫付出代價（癱瘓議場、火車站前交通），這不是民粹，什麼才是民粹？