行政院農委會撤銷多次違規糧商的登記證，卻衍生出發證過於浮濫（已核發7千多張糧商登記證，真正使用僅2千多張，一人多張等）缺失，無法達到警惕效果，引發外界作秀的批評。
【公糧收購耗費巨資】
從近來一連串米食風波顯示糧政改革已迫在眉睫，未來除了修法強化對糧商管理，實施嚴格的米糧查核機制，以及變更公糧儲備存方式外，考量國際貿易趨勢和國內糧食需求多元化，也應該認真思考公糧稻穀保價收購制度存廢的問題。
長期以來為了穩定糧價，確保農民收益，安定農村經濟，我國政府實施公糧稻穀保價收購制度，收購方式分為計劃收購、輔導收購與餘糧收購等三個階段，計劃收購主要是在增加稻農收益，輔導收購則是穩定市場價格與供需，餘糧收購則是保障農民基本收益，避免稻農售穀價格低於直接生產成本，因此使得目前國內米價明顯高於國際價格。
雖然該制度實施對維持台灣稻米生產及糧價穩定有其政策效果，但是政府每年需花費47.9億元在公糧收購，且該措施與WTO要求建立公平和市場導向的農產貿易體制目標相違背，並不符合 WTO要求削減境內補貼的趨勢，而國內實施糧食價格補貼的效率不高，卻又容易造成市場扭曲，資源破壞、環境污染等負面效應，確實有大幅改革之必要。
【各國停止保障稻價】
事實上亞洲許多國家為符合 WTO 談判趨勢以及讓稻米價格與市場機制接軌，已逐步取消稻穀保價收購制度，改以其他措施來替代。
例如日本將其施行多年的稻米價格支持措施逐步轉化為「綠色措施」，以符合WTO規範並維持稻農所得，同時對種植旱作或由稻田轉作戰略作物之農家提供補貼，以調整作物產業結構，增加稻米以外之主要糧食作物的生產，達成提高糧食自給率的目標。
韓國政府也於2005年廢止「政府秋穀購買制」，轉為實施稻米直接給付制度，給予稻農固定給付及變動給付，同時訂定目標價格來保障農民所得水準。
【保價制度應改革】
反觀一向居全球稻米出口首位的泰國實施稻穀保價收購政策，不僅造成鉅額的財政損失（高達44億美元）以及沈重的稻米庫存問題，也導致泰國米價與其他國家米價差距劇升，泰國白米出口價雖跌至每公噸619美元，要跟每公噸只需370至380美元的越南米競爭仍顯吃力，但當政府想調降收購價格又引發農民反彈，造成政局動盪。
未來我國在推動調整保價收購措施時，除參考國外做法實施直接給付之外，更應該根據產業及市場實際情況制訂多元配套機制（如補償因市價下跌的損失、鼓勵種植雜糧作物、地方特色作物、優良品種特色米等），並與農民做充分溝通，爭取農民的認同，才能達到保障農民所得並確保糧食生產的目標。