台灣醒報

台灣政治的一大負面，就是政治紛擾往往高過於專業考量。以台灣經濟產業來說，未來以台積電為首的晶片、AI產業，理論上應該全力衝刺，但是受限於美國關稅打壓還有台灣內部能源政策搖擺不定，反而讓台灣民間火力全開，卻在官方決策上顯得猶豫不決，長此下去，對於台灣經濟跟民眾絕非好事。

以用電政策來說，綠能始終是個好選項，差別只在於進度怎麼拿捏，還有如何與民間共存。因為不管是太陽能電板或是巨型風車，往往都會落入民眾反彈，還有未來回收的問題。以近來的水庫鋪設太陽能板的問題來說，民進黨立委要詢問相關議題，居然在民進黨中常會被打槍，這明明就是民生議題，為什麼會無法討論？

綠能有善後問題

太陽能板也是有使用期限的，理論上2031年將進入光電板淘汰期，問題是台灣近來大量的颱風暴雨摧毀了許多光電板，結果就發現經濟部在回收跟掩埋光電板上，出現了許多民怨，令人驚訝地是，政府在回應方面非常被動。不管是官員在備詢時的表現，或是在回應記者質問，都顯得準備不足，更讓人不解官員的專業為何？

光電業者的反應也讓人感覺是提油救火，像是有知名醫生貼文質疑光電板清洗是否使用清潔劑？又是否會影響到水庫水質？業者雖然澄清只有清水處理，但市政府內部不同部會出產的報告在結果解讀上南轅北轍，又顯示的確可能汙染水質。最後甚至鬧到光電業者要對醫生提告，政府對於綠能用電如果真的非常重視，是否該協助業者達到標準？

在台灣用電的另一個被汙名化的對象就是核能用電，在核一、核二跟核三陸續停機後，當時政府態度強硬堅持不能延長使用。等到停機之後，現在又評估說，核二、核三廠具備安全重啟的可能，政府自己也不敢表態，推給台電可以自主安全檢測，再決定是否重啟。

電力政策反覆

台灣的用電量不夠，已經不是知識，而是常識。尤其台積電還不斷在說要蓋更多晶片廠，明明核電廠就可以直接延長使用，卻硬是要停下這幾個月，這些機廠無法產出任何電力，台電卻還是要維持人員編制，同時繼續保養機具，因為有可能還要重啟。到底為什麼要停下這幾個月，難道是為了滿足政府停止核電的口號，然後藉口因為環境的急迫，只好不得不然重啟嗎？這樣的決策如何放到民間公司，總經理應該早就被股東釘到牆壁上了吧？

電力絕對是未來AI跟晶片產業的基礎，尤其是未來算力的提升，更需要更多的電量來提供能量。台灣的許多企業都在世界獨占鰲頭，但是巧婦難為無米之炊，如果政府沒辦法在後勤上提供保障，我們就無法有足夠的誘因說服產業根留台灣。
台積電在美國、日本還有德國都在擴廠，各國拿出的各樣優惠，都證明了台積電不是非得在台灣生產不可，不管是台積電的廠房，還是台積電的員工，離開台灣越多，台灣的競爭力就會越弱。政府的決策如果不能站在民間產業的立場，跳脫意識形態跟過去的選舉口號，自然會因為跟不上民間而被淘汰。

政治口水休矣

台灣雖然已經進入民主時代，但是在許多決策上往往如墜入五里霧中，到底為什麼要採行綠能？又為什麼要重啟核能？到底台積電是否可以外移？那台灣又可以引進甚麼國的外籍勞工？往往都是政治決策，卻缺少務實的民間產業的討論，最後政府決策完了，就說反對者是不愛台灣，這樣的討論無法聚焦，也難以溝通。在台灣現在朝野對立的情況下，讓產業政策顯得更加舉步維艱。

政府必須打破窠臼，回歸世界潮流，為什麼現在世界都要採用核能？美國甚至晶片廠還要由廠家規劃旁邊自行設立核電廠供電？綠能部分國際採用甚麼規格，如何跟產業接軌？這些國際慣例，政府需要自行消化吸收，再化為政策向民眾說明。

不喜歡的就汙名化，喜歡的不顧反對強推，最後好的政策也變成政治鬥爭，台灣還有多少年可以浪費在口水當中，朝野都該思考，未來怎麼跟子孫交代？