從求學開始，長輩就一再叮嚀，絕不可為人「作保」，因為若被保人出問題，事涉財產或法律責任，保證人就會吃不完兜著走。長輩也舉出女婿出賣岳父的極端例子，強調情況嚴重，迄今仍記憶猶新。
醫師無法掛保證
醫療人員對診療也不能「保證」，因為生命變數極多，沒什麼狀況可能完全如預期般發展。所以醫師對病況，表達「沒問題」、「請放心」當然有，但更多時候，話語則是充滿「可能」或「機率」。
然而，雖然「保證」必須很小心，甚至有時是禁忌，但諷刺的是，「保證」的承諾或行動，還是不斷出現在社會上。
比如說，某公司董事長到任需改選，卻出現兩雄相爭。其中一人「保證只當一屆」，讓局面圓滿解決。然而，給「保證」那人，或許當下只是緩兵之計，也或許那時心情確實真誠，但隨時間過去，營運方向、股權結構都變了，當權者開始有「捨我其誰」之念，便挾資源優勢，主導下次選舉，以「眾望所歸」之姿連任。
保證跳票多
一樣是「保證」，給別人保證遭毀棄，會受法律究責，但對自己保證不履行，事情可大可小。嚴重者信用破產，但這種狀況極少見，常常就只是良心上有點過意不去而已，周邊人士，或者事不關己無所謂，或者趨炎附勢者多，向掌權者靠攏有利自己，誰管他保證過什麼？
還有情況是，重要職務「保證做完做滿」，但做到一半，就換別的位置了。這種狀況對錯無法一概而論，但不同立場者，都能找理由分別給予讚揚或抨擊。真正客觀的功過評價，只能留待歷史驗證了。
政府保證不缺電
生活必需品，人民也常期望「大有為」的政府給保證，例如，保證不缺蛋、不缺水、不調價等等。這些可以保證嗎？客觀來說，因為變數多，確實無法保證，但既然執政，就要有擔當，只要保證我官位坐穩，給什麼保證都行。若保證跳票了，就找個理由搪塞，比如說，停電不代表缺電，是電網問題，電網是小動物搗亂等等。
到底會不會缺電？時不時各地突然停電代表缺電嗎？官員都保證不是，但求既便宜又環保的綠電保證不會兌現，好官我自為之，人民也莫可奈何。
由於熱心人與支持者的捐款，醒報的深度報導與客觀評論都是免費閱讀的，希望你也能加入「醒報天使」的行列，小額支持。我們會寄給您抵稅收據！