台灣醒報

全台中正路改名，據說是為了「轉型正義」。

這背後的邏輯似乎是認定蔣介石是上世紀的獨裁者與暴虐統治者，因此必須徹底清除與他相關的一切痕跡，包括他的別名「中正」，以實現所謂的「正義」。

然而，僅僅因為一個獨裁者的別名，就要義憤填膺、羞愧難當，甚至連路名都要改，這樣的做法是否真有必要？

是正義還是清算

中正路改名風潮背後，反映的不僅是對特定歷史人物的清算，更是對「正義」二字本身的詮釋權爭奪。此次改名運動以轉型正義為名，卻忽略了「中正」這一名詞在中國思想史上的深厚文化意涵。

「中正」一詞並非蔣介石專屬。它源自「大中至正」，出自漢唐經學家對《尚書•洪範》的註解，意指「無偏無黨」的儒家修養。《全唐文》中的碑銘已使用「大中至正」來形容儒者風範。

宋代周敦頤在《太極圖說》中寫道：「聖人定之以中正仁義而主靜，立人極焉。」宋明儒者更將「大中至正」視為內聖外王的修持之道，後世遂以「中正」代表儒家精神的精髓。（以上文字，部分摘自維基百科）

嚮往中正的境界

蔣介石以「中正」為別名，無非是借此惕勵自己。既然如此，改「中正路」何來正義？若要追究，難道不該針對「介石路」下手？「中正」二字意涵深遠，寄寓無私正直的理想，我不僅無意反對，甚至嚮往這般境界，又有何不妥？

談及轉型正義，真正的問題或許在於威權時代的權力濫用。在那個年代，許多人因掌權或靠近權力而傷害他人，犯下種種錯誤。2016年民進黨再次執政後，成立了「促進轉型正義委員會」，專責處理過去的政治傷害與錯誤，「轉型正義」也因此成為熱門詞彙。然而，這四個字在我心中總帶著一絲傲慢——彷彿政黨輪替後，新掌權者便自詡為「正義」的化身，握有裁定「正義」的權柄。這種「正義」帶著沾沾自喜的氣息，令人難以認同。

自詡為正義的化身

我贊成徹底調查過去的傷害與錯誤，將真相公諸於世。但這不應是為了滿足當權者的「正義」需求，而是為了還原歷史、撫平傷痛。權力者以「正義」之名清算前人，卻難免讓人質疑：這真的是正義，還是另一種權力遊戲？

作為平埔族人，我的祖先世代在台灣這片土地上生活繁衍。後來，福建漳州人、泉州人相繼而來，為了爭奪平埔人的土地，漳泉之間展開激烈衝突。沒想到，半路殺出更團結、更剽悍的廣東客家人，加入這場爭搶。

我的祖先在閩粵械鬥的亂局中，目睹自己的田產被騙、土地被奪。這些歷史傷痕同樣深重，若「轉型正義」如此迫切，平埔人的正義何時能被轉型？難道我們的傷痛就不算數？

所謂「轉型正義」，往往只是某些人意識形態的正義，而非所有人的正義。它或許能滿足一部分人的訴求，但對我而言，這份「正義」與我何干？