兩岸的對峙氣氛越來越濃厚，對於個人行為的空間也自然會有所限縮。陸籍配偶亞亞遭到取消居留，限期離境。亞亞從原本的抗拒，到後來主動離開，可想而知，主因也是因為自己的三個孩子。畢竟未來如果要入境，還是需要移民署通過審核，一旦鬧翻了，留下更多不良紀錄，恐怕連申請團聚都困難重重。
罪不及孩子
亞亞事件當然有很多面向，或許有人會說，亞亞應該要力爭言論自由到底，不惜抗爭到最後一刻。但是當機場離境的那一刻，看到亞亞的三個孩子跟母親相擁，甚至小女兒還追著去抱媽媽，希望大家都能用更人性的角度來看到這起事件。
有些人酸言酸語地諷刺亞亞，說中國這麼好，就把三個孩子帶回去吧！這些話傷害的到底是亞亞，還是她的三個孩子。「罪不及妻孥」這樣的原則，難道不應該是這起事件中，應該被各方重視的嗎？
亞亞來台灣十幾年了，她有自己的政治信仰，她在抖音上面的言論，被台灣的官方認定失當，被要求出境。但是她的孩子從小到大就是在台灣土生土長，就算母親覺得兩岸哪邊好，難道就不該考慮孩子的想法嗎？就因為母親的政治言論，孩子就應該被送回對岸去嗎？
這樣輕輕鬆鬆一句話，有想過對於他們那三個孩子是多大的衝擊嗎？他們是否會因為周遭環境的敵意感到恐懼？一旦回到中國那是生活的天翻地覆，如果我們當著三個孩子的面，我們忍心怒罵要他們回中國嗎？可惜網路限制了我們的同理心。
執法要更細膩
亞亞身為三個孩子的母親，移民署這次的大動作取消居留當然依法有據。但是在長遠的過去，相信亞亞從來都不是第一個發出這樣言論的外國人，亞亞甚至已經有了很長時間的類似發言。不管是移民署或是更高層的行政院，是否有任何類似的示警呢？
一個家庭在台灣落地生根、開枝散葉，母親是一個家庭的重要存在，就算母親本身有不當的政治言論，難道一次就要取消居留？對其家庭的衝擊是否有被考慮？比例原則的問題是否應該更細膩地思考？
抗爭不該帶孩子
同樣地，亞亞帶著三個孩子去行政院抗爭，是否有想到孩子有被曝光的危險？在孩子的教育階段，會不會因為過度的曝光政治態度，讓孩子跟同儕的相處出現問題？母親的政治態度是否需要把小孩推上螢幕來發言背書？其實亞亞在做出武統言論時，是否應該更多地為自己的家庭思考？如果母親真的如此重要，是否要如此甘冒大不諱，甚至可能賠上家庭無法團結的後果？
防止後續擴大
台灣有四十萬陸配，在這起事件中，相信一定讓他們人人自危。如果政府對於國安有了更深刻的需求，那是否可以提供更加明確的準則，同時也透過移民署管道提醒這些陸配，哪些行為會影響到未來的身分居留？
因為陸配並不一定都有高教育水平，會天天收看各種新聞訊息，更可能欠缺獨立判斷能力，容易人云亦云。抖音或是其他平台，本來就不需要甚麼門檻就能夠發言，既然已經容易被濫用，更應該積極提醒陸配以免觸法。這不只是為了他們個人的權益，也因為他們也是各自家庭的重要成員，一旦有失，對家庭都是衝擊，對社會安定也會有影響。
保有心中的人性
在現在的時代中，要發表客觀中立的言論已經越發困難。因為立場對立嚴重，加上國際美中激烈對抗，主戰聲響徹雲霄。但是在這些國家安全之外，我們到底還能保有多少人性空間？取決我們每一個人內在的善良跟堅持，或許在戰爭下還要談人性是一種奢望。但是希望醒報的每位閱讀者，都能一起來保有那心中角落的善良。