《經濟論衡》川賀辯論,精彩的世紀對決

林建甫 2024/09/17 10:25 點閱 4158 次

近日,美國總統候選人賀錦麗和川普展開首場電視辯論。這是兩位候選人第一次面對面交鋒,上演激烈口水戰,火藥味十足。此次辯論對大選有決定性影響。

辯論與演講表達不同

相對前幾次大選,此次辯論主要聚焦於內政問題,辯論從經濟議題開始,一直擴展到移民、墮胎、民主、氣候變化、外交等議題。可惜的是,辯論內容較少涉及實質性政策,而以人身互相攻擊居多。

然而,我們要了解,辯論的本身是場「秀」,目的是藉由表演,獲得更多的選票。不但要讓自己的支持者開心,讓支持者還會去拉更多的選票,更要打擊對手,讓對方支持者洩氣。所以不同於競選活動中被支持者包圍的競選演說,競選辯論不是候選人自由發揮,而是除了闡述自己的主張,還需要根據對手的表現進行攻擊和防禦。

川普的車輪戰法

川普在2016年大選能夠勝出,當時令人驚豔的就是他獨特的辯論表現。美國媒體稱這種辯論策略為「車輪戰」 (Gish Gallop),即不把時間耗費在具體政策邏輯,而是通過在對自身有利的一類議題之間的跳躍,並實現對於對手的多點批評。大家普遍也認為川普經驗豐富,賀錦麗是第一次,應該川普可以勝出。

川普在整場辯論中的言論圍繞一系列主題展開,並很少與主持人問題中提出的主題保持一致。川普一會兒談論經濟,一會兒點評現在內政,然後就奚落賀錦麗。

他先批評一下歐巴馬健保,馬上又轉到移民問題;再聊點別的,然後又談到健保,更不忘再攻擊一下賀錦麗。川普在整個辯論過程中都在努力傳達自己的意見。可惜他的回答缺乏重點,他似乎更關心對賀錦麗的打擊。

賀錦麗表現出奇的好

有趣的是,賀錦麗也採取了這一個策略。而且就此次辯論而言,甚至可以說賀錦麗「青出於藍,而勝於藍」。比如,川普在移民問題上的關鍵攻擊似乎打在了棉花上,賀錦麗不僅迴避了自己在邊境管控方面的弱點,反而趁機一再攻擊川普受到的指控,從逃漏稅、干預選舉,到性侵犯罪,…。這使得川普不得不選擇自我辯護,也給觀眾留下賀錦麗重拾起檢察官身份、審問罪犯的正義印象。

在應付川普攻擊的策略上,賀錦麗更靈活運用「置換」的概念,甚至甩出迴力棒。川普批評通貨膨脹嚴重,賀錦麗就說通膨不是我和拜登做的,甚至甩鍋說,是川普你留給我們一個爛攤子。

當川普攻擊拜登執政的各項糟糕表現時,賀錦麗則說你現在是在跟我辯論,不是拜登;你罵的是拜登,而我不是拜登,把問題都丟給拜登,置換了拜登,她就是清白的。

賀錦麗的經濟主張

值得注意的是,賀錦麗在辯論中還有句不斷重複的話「我有一個計畫」(I have a plan),從中產階級支援計畫到小企業幫扶計畫,五花八門,但是沒有具體內容。只有在她提出「機會經濟」(Opportunity Economy) 的主張,表示要為有孩子的家庭提供6千美元的稅收抵免,為小企業提供5萬美元的稅收減免。

同時,她也批評川普代表億萬富翁的利益,為大公司減稅將增加5兆美元的美國赤字。另外,她還批評川普想提高關稅,從徵收關稅來彌補支出,這對美國不但沒有好處,反而提油救火增加通膨,帶來困境。這也許也是美中貿易戰和解的曙光。總之,細看川賀辨論,有許多值得玩味的政治辯論攻防。