近日，美國總統候選人賀錦麗和川普展開首場電視辯論。這是兩位候選人第一次面對面交鋒，上演激烈口水戰，火藥味十足。此次辯論對大選有決定性影響。
辯論與演講表達不同
相對前幾次大選，此次辯論主要聚焦於內政問題，辯論從經濟議題開始，一直擴展到移民、墮胎、民主、氣候變化、外交等議題。可惜的是，辯論內容較少涉及實質性政策，而以人身互相攻擊居多。
然而，我們要了解，辯論的本身是場「秀」，目的是藉由表演，獲得更多的選票。不但要讓自己的支持者開心，讓支持者還會去拉更多的選票，更要打擊對手，讓對方支持者洩氣。所以不同於競選活動中被支持者包圍的競選演說，競選辯論不是候選人自由發揮，而是除了闡述自己的主張，還需要根據對手的表現進行攻擊和防禦。
川普的車輪戰法
川普在2016年大選能夠勝出，當時令人驚豔的就是他獨特的辯論表現。美國媒體稱這種辯論策略為「車輪戰」 (Gish Gallop)，即不把時間耗費在具體政策邏輯，而是通過在對自身有利的一類議題之間的跳躍，並實現對於對手的多點批評。大家普遍也認為川普經驗豐富，賀錦麗是第一次，應該川普可以勝出。
川普在整場辯論中的言論圍繞一系列主題展開，並很少與主持人問題中提出的主題保持一致。川普一會兒談論經濟，一會兒點評現在內政，然後就奚落賀錦麗。
他先批評一下歐巴馬健保，馬上又轉到移民問題；再聊點別的，然後又談到健保，更不忘再攻擊一下賀錦麗。川普在整個辯論過程中都在努力傳達自己的意見。可惜他的回答缺乏重點，他似乎更關心對賀錦麗的打擊。
賀錦麗表現出奇的好
有趣的是，賀錦麗也採取了這一個策略。而且就此次辯論而言，甚至可以說賀錦麗「青出於藍，而勝於藍」。比如，川普在移民問題上的關鍵攻擊似乎打在了棉花上，賀錦麗不僅迴避了自己在邊境管控方面的弱點，反而趁機一再攻擊川普受到的指控，從逃漏稅、干預選舉，到性侵犯罪，…。這使得川普不得不選擇自我辯護，也給觀眾留下賀錦麗重拾起檢察官身份、審問罪犯的正義印象。
在應付川普攻擊的策略上，賀錦麗更靈活運用「置換」的概念，甚至甩出迴力棒。川普批評通貨膨脹嚴重，賀錦麗就說通膨不是我和拜登做的，甚至甩鍋說，是川普你留給我們一個爛攤子。
當川普攻擊拜登執政的各項糟糕表現時，賀錦麗則說你現在是在跟我辯論，不是拜登；你罵的是拜登，而我不是拜登，把問題都丟給拜登，置換了拜登，她就是清白的。
賀錦麗的經濟主張
值得注意的是，賀錦麗在辯論中還有句不斷重複的話「我有一個計畫」(I have a plan)，從中產階級支援計畫到小企業幫扶計畫，五花八門，但是沒有具體內容。只有在她提出「機會經濟」(Opportunity Economy) 的主張，表示要為有孩子的家庭提供6千美元的稅收抵免，為小企業提供5萬美元的稅收減免。
同時，她也批評川普代表億萬富翁的利益，為大公司減稅將增加5兆美元的美國赤字。另外，她還批評川普想提高關稅，從徵收關稅來彌補支出，這對美國不但沒有好處，反而提油救火增加通膨，帶來困境。這也許也是美中貿易戰和解的曙光。總之，細看川賀辨論，有許多值得玩味的政治辯論攻防。