【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】打詐打過頭？檢警無端就能調取民眾隱私資訊、還能隨意封網！針對打詐法規的修正，台灣人權促進會副秘書長周冠汝4日於記者會指出，修法將巨幅擴增檢警監控、封網的權限，還缺乏救濟管道。民間司法改革基金會常務董事林俊宏呼籲，調閱民眾資訊要規定明確的要件，還應建立事後審查機制。
打詐反成擴權
立法院將於本週持續排審《詐欺犯罪危害防制條例》、《通訊保障及監察法》、《洗錢防制法》、《科技偵查法》等打詐相關法規，草案內容卻涉及諸多爭議，甚至有侵害人權的疑慮。林俊宏於召開記者會指出，本次修法，讓行政院認為不需要「檢察官保留」或「法官保留」，意味著警察偵辦所有的刑事案件，皆可逕行取得嫌疑人的使用者資料。
他說，這次修法中更擴張到「網路流量紀錄」，民眾上過什麼網路、用了多久的資訊，檢警都可以調取，還缺乏調取資料的門檻，對人民隱私權侵害相當大。
民眾缺乏救濟管道
周冠汝指出，在詐欺犯罪防制條例的部分，也開通業者使用政府資料庫，核對用戶身分的情況，但沒有訂定相關監督機制，更缺乏保存範圍的說明。她強調，當政府給予業者如此之高的權限，可以接觸國人個資，竟然還在草案中免除業者的保密義務，以及配合防詐若對客戶或其他人產生損害，可以不用負擔賠償責任。
她認為，草案至少應限縮業者查詢的範圍在特定對象的警示、在免除業務保密事項也要限縮，且當面對防詐措施方向錯誤造成民眾損害時，也不應讓民眾難以提出救濟。
應立事後審查制度
民間司法改革基金會常務執行委員高烊輝則表示，《詐欺犯罪危害防制條例》凍結帳戶的規範混亂且欠缺救濟程序，疑似涉詐就剝奪金融信用，更能採取暫停存入或提領、暫停信用卡帳戶交易功能等措施，完全擴張了政府對人民財產權的管控範圍，更缺乏救濟規定。
林俊宏表示，目前執法單位常使用的「封網」，只要有詐欺、賭博等嫌疑，就可以緊急處理，恐怕導致許多正常的網站也遭到「誤封」的狀況。他呼籲，在法律上，檢警調閱資料的要件應更具體明確，還要有「法官保留」的機制，也需要建立事後審查機制。
