近來地震頻仍，災害頻傳，傷及人民生命財產，引起政府及民間各界關注。內政部前部長李鴻源警告，特別是台北地區土壤液化嚴重，若發生規模6.2地震，恐怕會有4000棟樓房倒塌，若是7.3地震，則會倒掉3.5萬棟房子，直呼「一個中級地震就會把台灣摧毀」，因此倡議遷都。
地震是天然災害
地震是天然災害，至今人類無法預知，更無法抗拒。唯一的辦法就是想方設法趨吉避凶，以減少人類生命財產的損失。至於辦法如何?或者我們可以從以下幾方面來思考。
第一個最基本而且極端重要的，當然是以工程科技的方法，積極進行危老重建，強化房屋樓宇的耐震程度。最近臺北市蔣市長已經提出「大都更時代來臨」的呼籲。期盼能夠早日付諸行動。
第二、就是要積極從事國土區域均衡發展，以疏解臺北地區過度密集的人口與建築物。李前部長所倡議的「遷都」，應該也是希望疏解臺北地區人口的意思。但是遷都茲事體大，因為臺北市是臺灣的政治、經濟、文化，以及與全球國際交往的重心，並不是單純遷移疏散人口集中的問題。如果我們回顧一下歷史，大約上個世紀五、六十年代，曾經遷都過一次。現在的「中興新村」就是當年遷都的遺址，再看看臺中市的黎明中部辦公室如何運作，大概可以思過半矣。
平均配置財稅資源
第三、要促進區域均衡發展，政府應該積極地進行國土規劃。最重要的是首先要從平均配置直轄市、一般縣市，城鄉之間的財稅收入做起。補助落後城市、鄉鎮，發展地方經濟，留住在地人口，更進一步吸引人口回流。我在本欄2024/03/21「合理配置財稅資源，讓區域城鄉均衡發展」一文中，已有建議。在此更要強調的是，城鄉區域均衡發展，合理疏散人口分布，應該可以減少地震以及其他天然災害的危害。
第四、政府可以在大都市周邊開發新市鎮。當年高鐵站選址，除了臺北之外，都選在大都市郊區市鎮，或許早就有帶動當地發展成為新市鎮之意。就我家居臺中所見，高鐵臺中站烏日已有相當的發展，不少臺中人口移居。
新市鎮模式起源於英國烏托邦思想家霍華德(Ebenezer Howard)，英國就其模式開發了為數眾多的新市鎮，也傳播到美國與其他國家。三十多年前，我去倫敦參加學術會議，有機會參訪當時的樣板新市鎮Milton Keynes。它位於倫敦與伯明罕之間，就是要吸納倫敦與伯明罕兩大城市的人口與產業。國內研究都市計畫的專家學者眾多，政府當可借重。