【台灣醒報記者林意玲專訪、呂翔禾整理】「兩岸人民自主選擇較好的制度，才能讓兩岸和平，並化解對峙的僵局！」前海基會秘書長、理律法律事務所合夥人陳長文23日接受台灣醒報專訪時指出，他提出「一國良制」或是「良制一國」，是希望兩岸能和平統一，因為雙方都無法承受開戰的風險。他也認為兩岸應該從高層領導人對話開始，彼此表現更多的善意。
1991年5月，海基會首任秘書長陳長文訪問北京，回應中華人民共和國國務院副總理吳學謙時，提出「一國良制」並簡述內涵：中國的統一，應是兩種制度的選擇、和平的競爭，由兩岸人民自主選擇較好的制度。
陳長文在2017年曾撰文公開向中國國家主席習近平呼籲「先良制，後一國」，把「一國良制」調整為「良制一國」。
以下是專訪對話：
民主以外也要繁榮
主持人（下稱問）：「良制」與「兩制」差別在哪裡？
陳長文：「良制」是指相對好的制度，一個制度與另一個制度的比較與排列組合。
問：「良」字似乎有點主觀，您認為的「良」不一定是他認為的「良」，要比各自的成果（科技、經濟、人民福利）？還是由兩岸民主投票決定？
陳長文：雖然「良制」看來很主觀，但這涉及價值判斷，因此是「比較級」(better)的觀念，但兩制就很客觀，是兩套不同的制度。
有人質疑中國的制度是良制嗎？畢竟中國沒有民主，但中國大陸現在發展的這麼繁榮，主觀上他們會認為繁榮是比較重要的。
創造善意對談空間
問：中國人可能認為自己制度較好，但台灣民眾卻覺得民主比較好，各自都覺得很好，就很難找到最大公約數，這該怎麼辦？
陳長文：宋楚瑜以前擔任新聞局長時曾說兩岸是「一個中國，但不是現在。」、「中共非中國」。但現在又不一樣，這個題目連ChatGPT都很難回答。當初習近平與前總統馬英九曾在新加坡對談（馬習會），只可惜雙方不說具體的話，未來如何能再創造類似等級的對談，應該是新政府（行政系統+立法機關）的首要任務。
兩岸領導人要對話，可惜雙方政府底下的人都說了很多兇狠的話，尤其是國台辦針對美國、立陶宛與歐盟等實質上是支持台獨的行為，用了很不友善的話去回應，這就不利於對話。
賴神也可和緩兩岸
問：陳律師認為是兩岸之間的誤會太多，以致雙方都產生更多仇恨嗎？但現在兩岸關係已經回不到馬英九時代，賴清德上台後兩岸還有辦法開啟對話嗎？
陳長文：我之前在蔡英文總統上任前寫過文章，提醒蔡英文總統在兩岸關係上或可以做得比馬英九還要更好。過去在尼克森時代起，他曾派遣國務卿季辛吉前往巴基斯坦，中途秘密繞道中國與時任領導人毛澤東和國務院總理周恩來碰面。賴清德總統如果支持國家統一，他可能會做得比馬英九更好。
蔡英文總統初期曾公開提出《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》做兩岸關係執行的基礎，賴清德若是願意說自己是台灣人也是中國人、祖先從大陸來，或是說雖然自己很會講台語、但中文也說得很好等等之類的話，就可以向大陸釋出善意。
中國已非吳下阿蒙
問：但賴清德早就身不由己了，他的支持者不希望與中國統一，賴清德也要重視草根的民意，律師怎麼看？
陳長文：「一國」對台灣人民乍聽起來不好，但那是過去，可如今中國發展起來，民眾對於兩岸之間的觀念，也會覺得繁榮比較重要，至少願意給大陸一個機會。
過去中國一片烏黑，經濟與文化等面向的發展都很糟糕，但如今的發展判若兩人，台灣有多少人在大陸工作，還有很多台商在大陸，當初中國副總理吳學謙聽到我說「一國良制」，並未當場表示不悅。他只跟我們見面約一小時，但他的夫人卻轉達說，「吳副總理覺得陳長文先生是位好朋友」。我想應該是「一國良制」有其道理。
藍要檢討「中國」內涵
原本是「一國良制」，但台灣人無法接受「一國」擺在前面，那我就調整成「良制」在前面。我已經80歲，提「良制一國」，是因為我必須為我們的子孫輩著想，我不會忘記我父親在我小時候因國共內戰而離開世界，母親帶著一家四個小孩，從小含辛茹苦的撫養成人。
賴清德不是蔡英文，民進黨政府雖然繼續執政，但賴清德卻面臨多數人民不支持他，民進黨亦非最大黨的雙重挑戰，這是老百姓投票的智慧。我希望他能改弦更張，就像我之前說的，蔡總統有機會把兩岸關係處理得比馬英九更好，賴清德同樣也有機會做得比蔡英文更好。（如果他們徹底改變那不實際又違反憲法的台獨主張。）
另外，國民黨究竟覺得中國是資產還是原罪？如果是資產就請好好發揮，台灣與中國目前的狀況與過去不同，當時香港回歸中國時，中國前領導人鄧小平曾採用「一國兩制」是很英明的作法（雖然在香港沒有成功），但現在台灣與中國不適合「一國兩制」，因此我建議嘗試「良制一國」。
功在習近平一簣
我認為習近平知道兩岸統一的困境，他也要說服黨內那些人，還有處理社會與貪污問題，我當初說兩岸和談的過程「功在一簣」，而非「功虧一簣」，我就是希望習近平能促成這最後一哩路，我們應該給習近平先生最好的祝福。
台灣要聽美國人的嗎？我之前讀台灣的英文報紙頭版，居然是說台灣有意把飛機場跑道拓寬，以防共軍轟炸後來不及修，還有一部分跑道可以使用，其實中國的軍事轟炸下，根本來不及修跑道。
問：那你覺得台灣與中國的制度，誰比較良？可否舉例？
陳長文：前新加坡外交部長楊榮文曾說，大家都以為在中國統治的「暴政」下，中國民眾如果出國，就不會再回去中國，但事實上，還是有大量的中國人在國外取得學歷後，回到中國貢獻，出國旅遊的遊客也是一樣。我還是覺得說，兩岸和談「功在一簣」，大家應該重新坐下來溝通。
兄弟登山，各自努力
我曾經應中國大陸最高人民法院舉辦的論壇邀請，到北京發表過有關司法改革的談話，我就說台灣已經雖然經歷過戒嚴與動員戡亂，但透過逐步的司法改革，以前逮捕犯人只需要檢察官同意，但現在只有法官才能同意是否逮捕，這方面我們的制度就比較進步，這就是我前面講到的「良制」。
民進黨第三次連任，如今國民黨的論述是「親美和中」，雖然沒有「仇中」，但他說不出來「親中」二字，代表國民黨不親共產黨，但不會恨他們，兩岸如今兄弟登山、各自努力，在和平的道路上都有他們的困境。
應及早重視「良制」
問：既然陳律師認為「良制一國」那麼重要，怎麼樣才能讓它放上時間表？讓民進黨與台灣民眾黨的支持者認真討論，並讓台灣老百姓重視你的主張？
陳長文：賴清德可信度太低，柯文哲說「兩岸一家親」或許較聰明，我想可以透過國會的努力讓民進黨政府看見民意的反應。
「良制一國」是在幫兩岸和平共榮擴大空間啊！《中華民國憲法》本來就是一國憲法，固有疆域包括台灣與大陸。如果兩岸準備打仗，有錢人早就搭飛機飛走了，徒留民眾受苦。
問：你認為選民要等到打仗，才會覺得「良制一國」的重要？是否為了安全起見，應該儘速推動「良制一國」？
大陸短期內難接受民主
陳長文：台灣的民主法治發展也仍有改善的空間，不是嗎？
我過去在海基會擔任秘書長，海基會創會的願景是「中國的」、「善意的」與「服務的」，大陸過去雖然水深火熱，但如今「功在一簣」，我寄予厚望。
自由民主的部分，台灣也要展現善意。過去我在中國發表談話時，我就曾善意的提醒他們說，你們法院的判決中，從來沒有引用過《中華人民共和國憲法》。不過我要再次強調我並沒有惡意，畢竟中國在這方面（自由、民主與法治）確實還有些困境，只是還沒有到敢面對的時候。
