藍白最近表示將邀請未來的總統賴清德赴立法院進行國情報告。賴清德選前曾表態，願意進立法院進行國情報告。倘若成真，他將是中華民國憲政史上第一位，進入立法院議場報告的總統，樹立良好的憲政慣例及典範，有助民主政治發展，值得肯定。
總統的憲法責任
依據憲法增修條文第4條規定，立法院在集會期間，得邀請總統做國情咨文。另依據「立法院職權行使法」第二章之一規定，立法院得經全體立法委員四分之一以上提議，院會決議後，由程序委員會排定議程，就國家安全大政方針，聽取總統國情報告。
根據上述條文，僅規範立法院「得」聽取總統的國情報告，不管是憲法、立法院職權行使法，都未有強制性規定，總統有義務到國會進行國情報告。另外「立法院職權行使法」同樣規定，立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題，並未規定立法院可對總統進行質詢。
憲政體制爭論不休
事實上過去陳水扁、馬英九、蔡英文總統任內，因期野政黨協商未果，皆未赴立法院做報告國情，李登輝任內曾赴國民大會國情報告，但是未有國代對其提出問題質詢的前例，因此即使未來賴清德就任後，願意赴立法院做國情報告，立委們如有問題，如何提問，避免成為「質詢」，都將成為朝野協商的重點之一。
坦白說，中華民國憲法究竟是總統制，還是內閣制，迄今還爭論不休。過去陳水扁擔任總統期間，適逢美國杜克大學著名的「憲政制度與設計」大師霍洛維茲來訪，特別向他請教，他對台灣的體制竟然也攪不清，僅客氣的說「我不是台灣議題的專家」。
東抄西學的憲法
諾貝爾物理奬得主愛因斯坦曾說：「如果你不能簡單說清楚，就代表你沒有完全想明白。」中華民國究竟是總統制還是內閣制？恐怕是因時、因人而異。1947年立憲之初，政治協商的結果傾向總統制，1949年播遷來台，蔣中正在任傾向內閣制，1978年蔣經國當選總統，又傾向總統制，李登輝任內也傾向總統制。
中華民國憲法究竟是總統制還是內閣制？無人能解，究其原因民主政治是西方文化，移植到中華民國，制憲或修憲富於「學習精神」，東抄一段，西學一點，也與法國雙首長制不同，以至迄今，仍視總統由誰擔任，再決定傾向那一種政體。
創造良好「憲典」
如今賴清德在選前即表態，未來如有機會擔任總統，願意依憲法及立法院職權行使法規定，到立法院做國情報告，創下憲政史上首例，其開明作風，值得肯定，對於當前朝小野大政情，促進朝野和諧，以及與人民溝通，亦有相當幫助，創下良好「憲典」，未來更有機會成為「憲政慣例」。
台灣民主政治正在發展中，期待賴清德「計利當計天下利，求名當求萬世名」，能為中華民國憲政史，寫下不朽的一頁。