台灣政治人物跟媒體的恩怨情仇，似乎有越演越烈的趨勢。在總統府幾次澄清未獲回應後，幾位綠營政治人物19日對聯合報進行提告，認定聯合報報導美國要求國防部預防醫學研究所建設新型P4實驗室以開發生物戰劑，行政院還召開秘密會議建立研發病毒能力。認為這些包括報導內容跟引用資料都是偽造，因此以偽造變造公文書向北檢提告。
政治衝擊第四權
在民主社會，在政治議題上對媒體提告，成功的可能性是比較低的。因為媒體本身就是獨立第四權，雖然沒有法律上明定，卻是民主社會所不可或缺。台灣近年來強調反認知戰，因此對媒體設下不少檢查與門檻。最知名的莫過於2020年中天電視台被關台一事，不過關台至今雖然經過多年，仍然在社會中餘波盪漾，甚至NCC的判定還被台北高等行政法院推翻。
第四權的價值，還是需要媒體本身來捍衛。
去年九合一選舉期間，聯合報報導前國民黨主席洪秀柱向習近平誇口，「買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應」。結果被洪秀柱以加重誹謗罪一狀告上法庭，撰文的李姓編譯被認定未做合理查證。結果是聯合報自己發現問題，隨即撤文，拒絕為李女背書。當時的聯合報可謂拿出了大報的風範，但是畢竟文章已經刊出，還是有推卸不掉的責任。
這一次的聯合報則是異常強硬，面對總統府甚至美國在台協會的連番澄清，都拒絕撤稿、認錯。主要是這次撰稿的記者十分資深，過去的訪問也極具份量；這次所提出的文件，雖然被外界指出不少疑點，但是像這種極為秘密等級的會議，政府內部使用的文件未必跟平常一樣，只要報社內部確實掌握有爆料者，要提告造假恐怕也不容易，如果法院強行要求公布資料，反而容易讓人覺得是迫害新聞自由。
媒體應對消息來源負責
雖然聯合報未必站不住腳，但是這畢竟是事關國家安全、台美外交，甚至涉及到是否製造生化戰劑的敏感情事。聯合報面對總統府、國防部跟美國在台協會的多次聲明，回應應更積極。畢竟身為媒體，除了報導真相，也對社會負有責任。在真相不明之前，應該盡量還原各自的說法，這才是媒體的義務。不然光憑刊登出來的資料，是否就能那麼篤定，恐難得到社會的諒解。
每逢選舉，造謠、抹黑就會撲天蓋地，不止擾亂民心，更可能一夕動搖選舉或是政府。如今網路小道消息充斥，大型媒體更需要有自覺。媒體對於自己的專業跟權威性要愛惜羽毛，畢竟台灣不缺消息，少的是權威正確的訊息。一個號稱成熟的民主社會，所謂權威有公信力的媒體，一隻手可能都數不完，那就不該整天怪政治侵入媒體，因為媒體自己也未豎立良好的典範。